Debido a la falta de seriedad y a la gran cantidad de partidos atrasados por la mayoria de parejas nos vemos obligados a paralizar la liga durante dos semanas antes de empezar las dos últimas jornadas para que todas las parejas empiecen con las mismas oportunidades el ultimo trayecto. una vez que empiece la jornada 14 (a partir del 13 de septiembre)no se podrá jugar ningún partido atrasado, considerando los partidos no jugados como perdidos para los dos equipos. por favor, tal y como os dije al comienzo de la liga, que se siga realizando en sucesivos años depende de vosotr@s, no lo estropeeis ahora. a aquellos que llevan sus partidos al dia muchas gracias por vuestro compromiso y seriedad y a los demás ... poneros las pilas que estamos acabando.

un saludo a tod@s Marta

Pues yo sabía que no lo tragaban. Ni lo traga el que le dicéis ustedes, Florentino Perez, ni el yerno de Florentino, ni el suegro del amigo de los Casaores, ni el amigo de los Casaores, ni el Mesías, ni lo que mandan mucho ahora en el PP, ni...y que puede que alguno de sus hijos vaya de candidato, ni gran cantidad de votantes históricos del PP.
¡Ay, ay, David! Por mucho que te lo creas, nunca serás Goliat. Iluso.
La única duda que tengo...o la certeza, si todos estos no te pueden ni ver, puede, sólo puede, yo no digo ni que sí, ni que no,...pero puede que el equivocado, que el trepa, seas tú. Y tú, y nada más que tú. (Esto dilo cantando)Lo demás son milongas.

¿PERO QUÉ ES LO QUE OYEN MIS OÍDOS ESTOS ÚLTMOS DÍAS?

AHORA PARECE QUE HAY UNA ESPECIE DE RUN RUN DE QUE EL FM NO ES EL PRÓXIMO CANDIDATO DEL PP.
Te lo dije, David, habías jugado con fuego. Y puede que te hayas quemado. Los que manejan la barca del PP, no aran contigo. Dicho en cristiano, no te tragan. Y si estaban dispuestos a tragar contigo, es porque no había otra cosa que llevarse a la boca. Pero...
Seguiremos informando.

Los baremos sirven para lo que sirven en caso de dudas o en caso de acusaciones veladas, como las de estos días se han venido produciendo desde el foro vertedero del PP.
Se establecen unos criterios, se puntúan o se bareman en virtud de esos criterios (consensuados) y, la empresa que obtenga mayor puntuación de una forma objetiva, se le concede la obra. Podría haber otras cuestiones subjetivas; una de ellas es contratar a personal del pueblo, pero, a fuerzas de ser buenos, somos tontos. Lo que pasa es que nos asiste la razón. La legalidad.
A los demás, al PP,no les queda más remedio que machacáesela. Punto.

¿DE QUÉ VAN ESTOS DEL PP?

¿Queréis que se haga el campo de futbol? ¿O quréiis retrasarlo con toda clase de artimañas? Si es así ¿Váis pensando en los intereses del Pueblo o en los intereses del PP? Decidlo, si tenéis lo que hay que tener, ALTO Y CLARO, para que se entere el personal.

Y un reproche al Alcalde: Antonio, que seas buena persona, no es escusa para que no debieras haber expulsado al Alcoholado ese, al que le llaman el juez Garzón. Ese elemento, el hecho que tenga el acta de concejal, no le da derecho a pegar puñetazos en la mesa ni a faltar. A la próxima a la puta calle. Es una cosa que tenías que haber hecho hace tiempo con algunas actitudes fariseas de estos de la derecha. No te preocupes, Antonio, yo te comprendo.
PD: el que está ya en stand by, pensando ya en otra cosa es el "Amigo de los Cazaores". ¡Cuán equivocado ha estado! pero lo que ha hecho, ya no tiene arreglo.

El vientecillo fresco no llega hoy al lugar por ninguno de los 4 puntos cardinales. Aquí toca sudarla esta noche.
Claro que el lider de complemento vendra frescamente calentado de Torrox,que al menos la propaganda local dice que tiene el mejor clima de Europa. Alli se ha celebrado reunion del PP con sus candidatos, con arenga a la tropa por parte del jefe vicario, Sr. Arenas, y del Maximo jefe también.
Asi que el Flamante Alcaldable Local del PP seguro que viene con furia renovada a la tarea de acoso y derribo del equipo de izquierdas municipal. Irse preparando municipes del PSOE y de IU que vuelve fusta en una mano y tecla en la otra el Funesto Maximo del peperio lugareño.

Como se repiten las tacticas del jefe, obrero, y escribiente del PP. Primero buscando tres pies al gato con la obra de la fuente abajo. Ahora con el campo de futbol.
Para el lidercillo del PP la tactica consiste en plantear ,que siempre hay algo no muy claro, escondido, adjudicaciones de obras hechas a la empresa unica, plazas de opsiciones adjudicadas de antemano....
Luego se demuestra que nada es verdad, pero la pezuña ya huele a fango. No pasa nada. El día de la inauguración a hacerse la foto, y si encarta se dice que lo que sea se ha hecho gracias al PP.
Y viva el cinismo.

IU Casabermeja denuncia las nuevas declaraciones homófobas de un dirigente madrileño del Partido Popular

IU-Casabermeja exige una “rectificación pública y urgente” Y que muestre su postura el PP de Casabermeja en el pleno de mañ*** por parte de su portavoz, exija a la Dirección Nacional del Partido Popular que rechace estas “intolerables declaraciones que ejemplifican la verdadera postura de la derecha ante el colectivo LGTB”. Para IU “actuaciones como éstas no deben quedar impunes y resaltan la necesidad de una Ley contra la LGTBfobia”, como la presentada recientemente por esta fuerza política en el Parlamento.

El Partido Popular no sólo hace gala de su evidente LGTBfobia con su acción política cotidiana, sino también mediante los lamentables y desafortunados comentarios de sus dirigentes políticos”. “Ha llegado la hora de desenmascarar definitivamente al PP, denunciando pública y reiteradamente todo atisbo de discriminación que desprendan sus acciones y declaraciones”.

En esta línea IU-Casabermeja ha aprovechado para recordar y denunciar una vez más que el PP mantiene ante el Tribunal Constitucional un “vergonzante” recurso contra el matrimonio entre personas del mismo sexo, contra la “dignidad y los derechos de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales”.

Si hace poco Juan Soler, diputado del PP en la Asamblea de Madrid, saltaba al estrellato con un post sobre Trinidad Jiménez...hoy es Ángel Garrido, concejal del PP en el Ayuntamiento de Madrid, el que ha querido tener su minuto de gloria.

En un alarde literario, el concejal popular avisa en su blog a Tomás Gómez de que "ha llevado la contraria al del talante y le van a dar por atrás y por delante".

Para qué buscar palabras si ya lo dijo Mariano Rajoy: "¡Jóder, qué tropa!". ¡Y eso que no conoce al PP de Casabermeja! En fin...Mañ*** viernes a las 18 horas tienen previsto hacer el pleno para la ajudicacion del campo de fútbol de cespes, que por un informe técnico tubo que suspenderse el miércoles. Hoy según me han comentado se a realizado una reunión entre el equipo de gobierno y la oposición para aclarar lo sucedido.

¿USA tiene el mismo nivel de bienestar que Suecia? ¿Tiene un sistema de salud universal? ¿Cuántas personas carecen de asistencia sanitaria y deben recurrir a la caridad asistencial? Ya sólo eso desmonta totalmente tu argumento. Si nos metemos en cifras macroeconómicas la cosa puede disimularse, pero si desmenuzamos los datos, como por ejemplo, la aportación al PIB de las rentas de trabajo y capital nos puede dar la risa. Podemos ver como es la distribución en la renta y seguir así hasta hartarnos.
Otra cosa “USA no ejecuta políticas keynesianas” clar que las ejecuta, pero no lo hace a través de servicios públicos, lo hace a través de su presupuesto de defensa, que es un claro exponente de un estado interviniendo en la actividad económica, pero en un sentido derechista: trasvasa renta de las clases media y baja a corporaciones, sufragando los costes en innovación de la, por ejemplo, industria aeronáutica; industria que luego se apropiará de los beneficios obtenidos de esa financiación estatal.

Sin desmerecer el articulo, y siendo un lector de la web de IU (soy el primero que le gustaría poder vivir con tasas de calidad de vida similares a Noruega o Suecia), existe una duda que estaría muy interesado en que alguien me despejara.

progresividad en los impuestos, impuestos altos para clases altas, inversión pública para promover empleo, pilares básicos junto a la lucha contra el fraude fiscal, para obtener tasas de calidad de bienestar social similares a Noruega o Suecia.

mi pregunta es la siguiente. ¿como es posible que países como EEUU, Canada, Australia, Reino Unido, Corea del Sur o Taiwan (no es un pais, pero por su PIB como si lo fuera), que tienen unas políticas no keynesianas, es decir, politicas económicas liberales, tienen las mismas tasas de calidad en bienestar, e incluso superan a Noruega, Suecia o Finlandia en actividad empresarial, económica, creación de empleo, renta per cápita, etc?

(obviamente hablo anteriormente a la crisis, como sistemas politico-económicos que llevan a un pais al ‘pleno empleo’, bienestar social, repartición de la riqueza, etc)

Totalmente de acuerdo con lo expuesto. Sólo hay una cuestión que no acaba de resolverse y es que, en la práctica, las relaciones económicas determinan la regulación o el marco normativo. Es decir, que son los financieros los que vienen marcando a los gobiernos el marco regulador de sus relaciones económicas.
Está requiriendo a los poderes públicos que no se dejen imponer la agenda económica de los financieros, capitalistas y terratenientes, pero, tozuda que es la realidad, lo vienen haciendo así mientras no se imponga el gobierno de los desposeídos.
El gobierno español ha manifestado, precisamente ahora, su carácter burgués. Es en esta época de latrocinio donde se ha puesto de manifiesto su carácter de clase burgués frente a la tradición de la socialdemocracia nórdica noruega y sueca. El gobierno socialista español se ha puesto, claramente, del lado de las políticas liberales. Cuando el gobierno de España habla de subir impuestos (esa continuación de la apropiación de la plusvalía del trabajador) lo es para reducir un déficit provocado por el descubierto dejado tras los 80.000 millones que supuso el rescate financiero, y obviamente, si seguimos el razonamiento que está haciendo el gobierno del país, ese dinero saldrá de las rentas del trabajo y de la reducción del gasto público, no vaya a ser que si se les ocurre afectar a las rentas procedentes de los rendimientos de capital, éstas se asusten y provoquen la huida de los capitalistas financieros.
Bajo este prisma liberal del que se confiesa seguidor expreso el gobierno socialista español es muy difícil adoptar una legislación como la que propone este articulo, y es porque aquí nunca hemos tenido una verdadera socialdemocracia (en el concepto original de la socialdemocracia que aún conserva la noruega) ni la clase trabajadora ha conquistado nunca el poder bajo un orden burgués imperante. Existe, por tanto, una clara falta de voluntad política en imponer criterios de Justicia social porque el orden económico dominante es profundamente liberal.

Enhorabuena por el artículo.
Respondiendo a la pregunta de los países liberales que funcionan tan bien. Canada, creo recordar, difiere bastante de EE.UU en cuanto a protección social y gasto en la misma (mucho mayor que su vecino del Sur) y en cuanto al P.I.B. de ciertos países y su creación de empleo eso no implica que las desigualdades en esos países sean enormes, véase el ejemplo de EE.UU., donde como dice el articulo, las desigualdades son cada vez mayores. La estadística del P.I.B. es una gran trampa. Luxemburgo tiene un P.I.B. desmesurado, pero eso es debido a la baja fiscalidad y que muchas empresas prefieren tener su sede social allí para pagar menos impuestos, no que la riqueza esté repartida (lo he puesto como ejemplo de P.I.B. alto ficticio, no de país con carencias). Algo parecido ocurre en el caso de Irlanda y, en este caso, las desigualdades sí son más notorias.

Este artículo dividido en 3 partes de aqui abajo critica la postura ampliamente extendida en el mundillo financieros, mediáticos, y políticos españoles que asumen que subir los impuestos no es aconsejable en momentos de recesión pues disminuye la demanda y el estímulo económico. El artículo señala que la certeza de tal supuesto depende del tipo de impuestos y del uso que se haga de ellos por parte del Estado. Si la carga impositiva es progresiva y redistributiva, utilizándose aquellos fondos en la creación de empleo (en áreas tales como servicios del escasamente desarrollado Estado del Bienestar, en transporte público, y en áreas verdes) se estimula la demanda y el crecimiento económico. El artículo muestra datos que avalan tal propuesta.

La evidencia de la superioridad de esta estrategia sobre la que se está siguiendo, no sólo en España, sino en la mayoría de países de la UE, es abrumadora. Basta con ver los datos. Los países del norte de Europa, de tradición socialdemócrata, son los países que tienen mayor carga fiscal (la de Suecia, Dinamarca, Noruega y Finlandia es equivalente al 47%, 48%, 42% y 42% del PIB, respectivamente). También son los que cuentan con una mayor progresividad de tal carga, de manera que son los que tienen menos desigualdades sociales en Europa. Estos elevados ingresos se invierten en las infraestructuras sociales y físicas, creando ocupación, bien a través de los servicios del Estado del bienestar, bien a través de servicios que faciliten la integración de la mujer al mercado de trabajo (lo que llamé en su día el cuarto pilar del bienestar; es decir, escuelas de infancia y servicios domiciliarios), aumentando la ocupación. Como consecuencia de ello, son países con elevadísimas tasas de empleo (Suecia, 72,2%; Dinamarca, 75,7%; Noruega, 76,8%, y Finlandia, 68,7%) y bajo desempleo, mucho menor que el promedio de la UE-15 (9%).
Los países del sur de Europa están en el polo opuesto. Son estados que han estado gobernados históricamente por las derechas y cuyas izquierdas gobernantes han tenido en sus áreas económicas una orientación escasamente keynesiana. Como consecuencia, tienen una carga fiscal muy baja (España, Grecia y Portugal tienen una carga fiscal del 33%, 31% y 36% de PIB, respectivamente, habiendo incluso descendido este año al 30% en España, el más bajo de la UE-15), una gran regresividad fiscal, unas enormes
desigualdades (las mayores en la UE-15), un Estado del bienestar subfinanciado, una tasa de ocupación muy baja (España, Portugal y Grecia tienen unas tasas de ocupación del 59%, 61,3% y 66%, respectivamente) y un desempleo elevado, mayor que el promedio de la UE-15. A la luz de tal evidencia, es preocupante ver que el equipo económico del Gobierno parece resistirse a corregir estos enormes déficits.

Sin desmerecer la importancia de este argumento, el hecho es que se basa en la fe y en la esperanza de que las cosas ocurrirán de esta manera. Pero lo cierto es que las dudas que existen acerca de la economía española radican no tanto en el déficit público, como en su escaso crecimiento económico. Creerse que se reactivará la economía a través de la reducción del déficit (conseguido a través de reducciones de gasto público e impuestos que afectan predominantemente al consumo de las rentas medias y bajas) es un error que se incrementaría todavía más con las propuestas de los partidos conservadores-neoliberales de la oposición, que van incluso más allá y desean reducir también los impuestos sobre la renta.
En realidad, lo que debería hacerse es aumentar la progresividad de los impuestos, tanto los del consumo como los de las rentas, incrementando notablemente los impuestos sobre el consumo de lujo y sobre las rentas superiores, corrigiendo además el enorme fraude fiscal (que beneficia principalmente a tales rentas). El aumento de los ingresos al Estado debería gastarse predominantemente en crear empleo, que es la intervención pública más eficaz para estimular la demanda y el crecimiento económico, corrigiendo los dos mayores problemas que tiene la economía española; es decir, las bajas tasas de ocupación y el elevado desempleo. De ahí la enorme importancia y urgencia de que existan políticas redistributivas que permitan al Estado transferir fondos de las rentas altas a las rentas medias y bajas mediante la creación de empleo por parte del Estado (central, autonómico y local), sobre todo en áreas como en la infraestructura social (en los servicios públicos del Estado del bienestar), en la física (sistemas de transporte público) y nuevas áreas productivas ecológicas, que permitan aumentar la cohesión social y la eficiencia económica del país.

La nueva sabiduría convencional es que, en momentos de recesión como el actual, no hay que subir impuestos, pues ello reduciría la capacidad de compra de los ciudadanos, disminuyendo la demanda de productos y servicios, y con ello la capacidad de estimular el crecimiento económico. Esta postura está ampliamente extendida en España, lo cual explica la reacción negativa que la propuesta del ministro de Fomento, José Blanco, ha tenido en centros financieros y empresariales del país y en los mayores partidos de la oposición conservadora y neoliberal en las Cortes españolas. Ello forzó a la vicepresidenta segunda del Gobierno socialista español, Elena Salgado, a clarificar que el Ejecutivo no piensa subir los impuestos sobre la renta, excepto en pequeñas variaciones, para conseguir mejorar su equidad.
La evidencia existente, tanto en EEUU como en la Unión Europea, no avala, sin embargo, los supuestos que apoyan tal sabiduría convencional. Es cierto que los impuestos sobre el consumo (como el IVA) pueden reducir la demanda. Ahora bien, incluso en este caso, su impacto reductor de tal demanda depende mucho del tipo de consumo que se grave. La experiencia en EEUU muestra que, como resultado de la enorme polarización de las rentas y su gran concentración en unos sectores muy minoritarios de la población, la gravación del consumo de lujo apenas ha afectado a su demanda, lo que demuestra que la crisis apenas ha tocado a las rentas superiores. Es una lástima que el Gobierno no haya sido suficientemente sensible en este punto, al no centrarse más en el consumo de las clases más adineradas.
Pero el mayor problema no es este. Que los impuestos reduzcan la demanda depende no sólo del origen de los fondos públicos, sino del destino de tales fondos. Si el Estado gasta estos fondos en reducir el déficit, por ejemplo, el impacto en el crecimiento económico es menor e indirecto. Se asume que la reducción del déficit aumentará la confianza de los mercados financieros y reducirá los intereses de los pagos de la deuda, lo cual permitirá mayores inversiones y mayor gasto público.

IU Casabermeja pide la salida inmediata de las tropas españolas de ocupación de Afganistán

Izquierda Unida de Casabermeja quiere transmitir sus condolencias a las familias de los dos guardias civiles muertos en Afganistán, pertenecientes al Grupo de Acción Rural de la Guardia Civil con base en Logroño, así como a todos sus compañeros.

Del mismo modo, Izquierda Unida vuelve a solicitar la salida inmediata de las tropas de ocupación españolas que se encuentran en Afganistán bajo mando de la OTAN, estableciendo un calendario de retirada que concluya antes de finales del actual año 2010. Para IU, las tropas españolas en Afganistán no pueden cumplir con sus objetivos de reconstrucción y seguridad del país, al estarse produciendo una guerra de ocupación liderada por Estados Unidos, que en nada contribuye a los objetivos establecidos en su momento por el Congreso de los Diputados.

IU considera que, tanto la ocupación de Afganistán, como de Iraq, forman parte de una misma estrategia iniciada por el gobierno norteamericano bajo la presidencia de Georges Bush, con el apoyo del gobierno Aznar, para el control político y energético de la zona, incomprensiblemente seguida por el actual gobierno Zapatero, que ha incrementado de forma alarmante nuestra presencia militar en Afganistán, y que en nada contribuye a la reconstrucción de Afganistán o a la mejora de los derechos humanos, ya que se trata de una guerra de ocupación rechazada por el propio pueblo afgano.

Quién es la última?”, pregunta la señora del pelo blanco que acaba de llegar a la pescadería del puerto la horca. “Soy yo”, respondo, y la mujer se orienta en la cola y toma la vez con toda naturalidad, sin prestarle mucha atención al desajuste de género entre mi respuesta y su pregunta. Está acostumbrada a hablar en femenino, porque el mundo de la despensa, la cocina y la compra diaria en el mercado de abastos fue a lo largo de su vida una cuestión de mujeres. Al oír que la última soy yo, sólo se ríe la niña del pelo rubio que me dio la vez, quizás porque ya se ha educado, seamos optimistas, en otro mundo.
Lo que no puede sospechar la niña es la tranquilidad interior que me produce el hecho de tomar y dar la vez, de forma tan disciplinada, en una pescadería. Así da gusto. Cuando yo era niño, guardar cola ante cualquier mostrador de mi ciudad era un asunto muy arduo. Si mi madre me enviaba a hacerle los mandados, las señoras pasaban sobre mí con absoluto desparpajo, aprovechándose de la timidez del infeliz que no encontraba hueco para decir ahora voy yo.
Si mi padre me pedía que comprase las entradas del fútbol, los señores se colaban con la misma impunidad del que echa el humo de un cigarro puro en la cara de alguien que no fuma. Y si se trataba de conseguir un bocadillo en el bar del colegio, los compañeros daban tantos codazos, empujones y pisotones que era mejor quedarse con hambre.
Alguna vez, en las noches de los viernes y los sábados, cuando la gente hace todo tipo de maniobras para robar un taxi, y corre, y se adelanta diez metros en la acera o dobla la esquina, me acuerdo de la España incivil en la que guardar cola era una catástrofe para un niño. La verdad es que hemos progresado mucho. Considerando que mi oficio es más la crítica que la alabanza, suelo ser la última en enterarme.

Estimado ........: Tus razonamientos son muy acertados, pero la realidad de la medida aprobada por los sociolistos, no es sólo eso, algo más siniestro conlleva, como es reemplazar trabajadores con derechos, por trabajadores semiesclavos, crear sumisión, cargarse al movimiento sindical y crear desconfianza y miedo entre compañeros, dar un aviso a navegantes ante la solidaridad y el cargarse en definitiva la democracia.
Imaginate los Empresarios tipo de este País, aconstumbrados a violar el E.T., la Ley órganica de libertad sindical, convenios colectivos etc. que les dees una arma como esta, imaginate con la cantidad de E.R.E.S, CONCURSOS DE ACREEDORORES Y demás abusos que las leyes capitalistas y las trequiñuelas del sistema ponen a su servicio, una más como esta y que nos deen una nave para salir de este Planeta.
Cuando pille esta reforma mi empresario, se pone las botas. Un señor que provocó un concurso voluntario, que no es tal, que nos ha costado, a algunos, hasta incluso el despido, hoy readmitido por sentencia, que hizo un imperio con sociedades superpuestas, que estafó a la S. Social, que falsificó documentos públicos, que se quedó con la cuota obrera etc., sigue libre y coleando, la puta ley concursal, traje a medida para estos tipos, no les llega, el capital es insaciable, o la clase obrera se organiza y toma conciencia, descapitaliza y desaloja a los burocratas sindicales, retoma sus organizaciones, las hace democraticas, asamblearias y combativas o iremos irremediablemente al fracaso. No sólo eso, corrijamos el deficit democratico, rompiendo el chantaje bipartidista y sus aliados oportunista nacionalistas.