¿Aplauden los votantes del PP la corrupción?

Cuando el otro día llegué a la oficina y comenté que había escuchado en la radio que Francisco Camps podía estar implicado en la trama de corrupción del PP, un compañero, que leía distraídamente el periódico dijo casi sin pensar: “Vaya, ya le han asegurado otra mayoría absoluta”. Después de pensarlo, creo que tiene razón. Es inútil tratar de desgastar a la derecha con acusaciones de corrupción económica porque, no nos engañemos, enriquecerse lo más posible es la base ideológica de la derecha, de sus votantes y de todos sus simpatizantes. Quizá no al precio que sea (al menos quizá no para todos) pero desde luego sí al precio de edificar unos cuantos pisos, o de contratar a unos primos o compañeros de colegio; eso ¿quién no lo haría? Las corrupciones económicas o el nepotismo pueden aun hacer mella en los votantes de la izquierda -aunque no nos engañemos, cada vez menos-.
Algunos medios nos informan de que algunos altos cargos del PP nombran a dedo, falsifican informes y contratos, trafican con influencias por valor de cientos o miles de millones…¿y? El votante del PP debe pensar que, al fin y al cabo, eso es tener iniciativa empresarial. Y me temo también que casi todos piensan que ya les gustaría a ellos poder hacer lo mismo. Si enriquecerse es triunfar en el capitalismo, la derecha lo hace mejor que nadie. Véase Fabra, con esa pinta de mafioso que ni siquiera se ha molestado en mostrarse ofendido por esa grabación en la que se enorgullece de colocar a todo el mundo a dedo. Y ahí está, tan campante y arrollando en las urnas. Véase Camps, que ni siquiera se ha molestado en explicar para qué llamaba histéricamente a su sastre mientras éste declaraba ante el juez, o Zaplana con Terra Mítica o todos esos alcaldes que después de ser detenidos e imputados sacan, como dice mi compañero, mayoría absoluta de nuevo o salen de la cárcel entre el clamor admirativo de sus vecinos. Así que, desengañémonos, la corrupción no hará mella electoral en el PP.

En el Pleno Municipal con
carácter extraordinario se
aprobaron los siguientes puntos:
comprometerse desde a
gestionar y financiar, así como
a ejecutar las obras, proyectos y
actividades durante el 2009 yen
el orden priorizado, también
reconocer al Consejo Ciudadano
y la elaboración de un
autorreglamento, como el inicio
de un nuevo proceso de
Presupuestos Participativos
2010 con carácter vinculante,
universal y autorreglamentado.

La priorización de las propuestas ciudadanas
ha sido aprobada por el Pleno Municipal
Después de la celebración de la II Asamblea Ciudadana en la que se hicieron
públicos los resultados de las votaciones y el balance de todo el proceso en
Presupuestos Participativos, se aprobó por Pleno Municipal tanto el compromiso
en asumir la ejecución de las obras, los proyectos y las actividades como el hecho
de comenzar a emprender un nuevo ciclo de propuestas para los Presupuestos
Participativos 2010.

Este viernes pasado se celebro la II Asamblea fue llevada
exclusivamente por los vecinos y vecinas
del Consejo Ciudadano, duró una hora y
cuarto y se celebró en la oficina de
Turismo. Asistieron 45 personas y permitió
dar a conocer cada paso seguido durante
estos meses, las dificultades y lo puntos
fuertes que han permitido en un corto
plazo movilizar a más de 430 habitantes en
las votaciones. Como aspecto importante
cabe destacar la constitución de los
grupos control, que se harán cargo de la
supervisión y el desarrollo de las
propuestas, esta abierta a los ciudadanos que se quieran incorporar.

Querido Diego. LO siento si me he alterado pero así está el patio. NO voy a transigir lo mínimo con respecto al PSOE si consigue el poder con los votos del PP y (quizás) de UPyD.

Hola Selma, sí es para estar asqueado si se da esa alianza. Espero que recapaciten. Un beso.

Bienvenido Franesco. Perdona pero yo creo que eres un poco ingenuo, no te lo tomes a mal, ¿tú crees que el PP va a pactar con alguien que decida hacer políticas sociales progresistas? Lo siento. El simple hecho de aceptar los votos de esa derecha extrema ya habla por sí solo. Y además como todos son buenos, unas veces unos y otras veces otros, depende de qué, me apoyarán. Eso, se puede hacer con más escaños, con veinticinco sobre treinta y tres lo veo imposible. Y después de lo que han hecho y lo que están haciendo, ¿cómo se puede permitir una colaboración con esta gent...? No puedo entender vuestra actitud.

Sota yo no lo veo imposible. Han pactado en Madrid, otras veces han llegado a gobernar juntos. Sé que ahora es difícil pero si se consiguiera sería lo ideal para la estabilidad y desde luego el PNV no podría seguir en la misma deriva con una fuerte alianza con el PSOE. O sea que se limarían asperezas que interesan a ambos. En cuanto a la opción que tú presentas es la que creo la segunda mejor, pero sería difícil gobernar con treinta sobre los treinta y siete que se necesitan. Y quien te dice que el PNV sin ningún pacto de gobierno no pactara con el PP. Ya lo han hecho otras veces. En fin, no lo termino de ver.

Sota dijo...
Un pacto PNV-PSE sería tan difícil de explicar (sobretodo después de las lindezas que llevan lustros diciéndose) y tan contraproducente electoralmente, si no más, que con el PP. Porque afectaría (muy) negativamente al voto socialista-españolista no sólo en Euskadi (donde no nos olvidemos que lo que han vendido era "cambio": Cambio para acabar apoyando a los mismos?) sino en el resto de España (donde hay sectores que se lo tomarían MUY mal, y quienestodossabemos que lo usarían como bola de demolición). Y a nivel estatal yo también preferiría algo más a la izquierda que el PSOE, pero lo que sin duda NO quiero es algo más a la derecha.

Insisto, y se que es una batalla perdida de antemano: Investidura de Ibarretxe con abstención del PSE. Permite al PSE mantenerse "limpio" ideológicamente, y mantener agarrado por los cojones al PNV (que necesitaría apoyarse en ellos o en el PP, lo que difícilmente podría explicar a su electorado) durante lo que dure la legislatura

Sebastian, cada vez estoy más alucinada... y asqueada...con franqueza y si se da la alianza que creo... ya!!
Tu Entrada, lo que dices, como lo dices, la suscribo al 100%...Ya lo sabías...

Besos, Sebastian

Todas las votaciones en el parlamento vasco se ganarán con 25+13=38, siempre que se trate de medidas que tiendan a acabar con un sistema que no sólo permite, sino que motiva, que esos 38 lleven escolta porque si no los matan (ahora dejarán de llevarla muchos de los que hasta ahora la llevaban, y además oficial, a pesar de que no corrían riesgos). Pero si se trata de medidas de corte social, a Patxi López se le sumarán, antes o después, los votos de EA (2), EB (1) e incluso de ARALAR (4), sumando 32 y superando al PNV.

Lo que haga el vicario de Rosa de España es cosa suya, aunque más vale que sea cierto que el CERA otorga el escaño 25 a Patxi, porque si no es para echarse a temblar...

Joder Sebastian, como esta el patio, cualquiera te lleva la contraria,ja,ja.
Creo que despues de un analisis tan acertado solo cabe decirte que lo mas "natural" es el gobierno de PNV con la alianza del PSOE.
Me parece que esta tarde he leido por aqui que si el PSOE se aliara con el PP por el afan de gobernar, el voto de esa persona iria a engrosar las filas de las abstenciones, pues.... ya seriamos dos.

Más reflexiones sobre los nuevos tiempos de Euskadi
Después de la resaca de los resultados y análisis de los mismos, la cuestión que toca es elegir lendakari y formar gobierno.
Por la derechas la cosa está clara, hay que desalojar, echar, cargarse, fulminar a Ibarretxe y al PNV. No importa cómo, o mejor dicho a pesar del cómo. El odio es tal a los nacionalismos que cualquier cosa vale para cargárselos. si pudieran los prohibirían, salvo naturalmente, cuando los necesitan desde el gobierno central para gobernar (recordemos los acuerdos que el ínclito de las Azores --cuyo nombre no quiero recordar, salvo para llevarle a juicio--, con CiU y con el PNV cuando no tenía mayoría absoluta.
Lo que sí me preocupa es esa alegría manifiesta que se pasea por algunos progresista d--no todos, afortunadamente-- están porque su candidato López sea lendakari por encima de todo, a pesar de los pesares y sin mirar el día después, siempre dando prioridad --justo lo mismo que hace el PP y sus adláteres-- al desalojo de Ibarretxe. Eso parece lo prioritario.
No seré yo quien discuta la posibilidad de que una formación que no sea la más votada pueda gobernar si consigue los apoyos necesarios, pero ojo, no sólo es cuestión de matemáticas, también hay que tener en cuenta cuestiones --quizá, importantes-- como las ideológicas. Porque a nadie se le escapa que para que Patxi sea lendakari ha de tener los votos del PP --y quizá también de Rosa de España--, lo que ya no parece tan normal.
Si yo actuara de forma totalmente partidista --digo totalmente, porque ya sé que actúo de forma partidista y jamás lo he negado--, lo que haría es callarme y esperar el momento en que fuera lendakari con la ayuda de la derecha, que digo derecha, de la extrema derecha y alegrarme porque eso puede ser un filón de críticas y no sólo desde posiciones de izquierda de fuera del PSOE, sino también dentro del mismo partido socialista. Puede provocar una fisión entre los propios socialistas y desde luego deja un espacio a la izquierda donde se podrían ganar posiciones. Pero no, preferiría que se calmasen los ánimos, que todos los socialistas se alegraran, como debe ser, de un aumento de seis diputados, pero sin olvidarse que el PNV ha ganado y que tiene ocho diputados más y que su proyecto personal no ha fracasado, quienes han fracasado han sido EB y EA, pero no el PNV.

Andrés enhorabuena por el articulo sobre la situación del agua, es profundo y hace historia del pasado y presente. las posibles soluciones que se pueden dar, estoy contigo que la propuesta de IU debe pasar por una empresa publica y llevarla consensuada con los partidos de la oposición. El articulo se puede ver en el apartado de opinión local.

Este vecino democrático o el juez Garzón como se quiera llamar, no entrar en provocaciones este lo que busca es un día de gloria que diga lo que quiera,la gente sabe lo que paso aquella noche, solo busca calentar el próximo pleno, de eso han bebido siempre el pp.

Desde el Fórum Social Mundial (Belén, Brasil)
Carta a Serrat, sobre su gira en Israel

La comunidad palestina de artistas e intelectuales, a propósito de la gira musical por Israel en mayo que tiene prevista Joan Manuel Serrat, a través de la Campaña Palestina para el Boicot Académico y Cultural a Israel (PACBI, en sus siglas en inglés) le han escrito una carta abierta para instarle a que cancele esta gira. Se dirigen al cantautor catalán de la siguiente manera: “valiente defensor de la libertad durante toda su vida (…) que se exilió de su propio país por denunciar valientemente la opresión del régimen de Franco; si va de gira por Israel, un Estado colonial y de apartheid, estará legitimando y apoyando un sistema colonial de represión”.
Su invitación a ir a Israel llega justo después del ataque militar israelí en la franja de Gaza que dejó más de 1.440 palestinos muertos, de los cuales 431 eran niños, e hirió a otros 5.380.
La sociedad civil palestina ha hecho un llamamiento a tomar postura y a tener en cuenta este llamamiento al boicot, la desinversión y las sanciones contra Israel hasta que éste no reconozca los derechos palestinos y acate completamente el derecho internacional. Ya han recibido el apoyo de John Berger, Ken Loach, Arundhati Roy, Roger Waters, John Williams, así como han cancelado sus conciertos y visitas en Israel Sting, Bono, Snoop Dog y Jean Luc Godard.
Sin duda, la situación de Palestina necesita de posicionamientos claros contra la barbarie que allí está aconteciendo. Sin olvidar que toda víctima de un conflicto debe ser respetada y reconocida, incluyendo las víctimas del terrorismo palestino, quien aquí ejerce la violencia de manera planificada desde el estado es Israel. Sin ánimo de justificar ningún tipo de violencia, en este caso creo que el típico posicionamiento neutral sólo sirve para legitimar la violencia del gobierno israelí. COMUNICADO ENVIADO A IU CASABERMEJA PARA SU DIFUSIÓN.

Las casas ilegales de Alcaucín ocupan una superficie de 34 campos de fútbol

El alcalde Alcaucín, detenido en la operación “Arcos”, pretendía hacer urbanizable los 345.825 metros cuadrados de suelo rústico sobre el que se han levantado las construcciones ilegales durante los últimos años. Esta superficie equivaldría a la extensión que ocuparía 34 campos de fútbol. Algo impensable si se tiene en cuenta que su población no llega a 2100 habitantes.

A todo esto habría que añadir los ensanches propuestos en el casco urbano de los dos núcleos de población del municipio, el de Alcaucín y el de Puente Don Manuel. Todo ello puede suponer decenas de miles de metros a añadir al suelo urbano. Este pueblo es el modelo de la derecha de Casabermeja lo que pretendían implantar en el lugar. “ Carlos 2011”. “sin comentarios”

Alternativa de izquierda. Sueños de Euskadi y otras pesadillas
Otra vez de nuevo. Empieza a ser tan común que IU se quede con un solo escaño en todas las representaciones parlamentarias que en los medios ni siquiera merece una pequeña mención. Por si fuera poco la gente que cree en una izquierda anticapitalista no confía ya en el proyecto de IU. Urge, no la ya proclamada hasta la extenuación, refundación, sino la reestructuración real de movimiento social y político para IU. Y Madrazo u otros dirigentes no van a salvar la caida. Hace falta ilusión y renovación, hace falta participación y coordinación de los que aún confiamos en luchar desde las instituciones por una sociedad mas justa. Siempre nos quedará la calle y los mocimientos sociales que también van reduciendo su radio de acción per que son la única opción para luchar contra las crisis capitalistas.

El camino del derrotismo siempre persigue a IU, pero debe renovarse para que nazca la posibilidad de una laternativa a este mundo injusto y egoista. la lucha social no es suficiente e IU debe reforzar el papel institucional, pero sin perder sus origenes.

Las ideologías conservadoras justifican la organización social existente para mantenerla. Están al servicio de los intereses de las clases dominantes, defienden su poder político, económico y social y justifican la sumisión de las clases dominadas. Las ideas conservadoras tienen mayor fuerza durante los períodos de estabilidad socio política, por el contrario, las ideologías transformadoras surgen cuando la clases dominadas toman conciencia de su situación de explotadas, esto suele ocurrir en los procesos de crisis sociales cuando la ideología dominante por cualquier razón se debilita y esto permite el florecimiento y la divulgación de las ideas transformadoras. Éstas se dividen a su vez en dos grupos: 1.- Las tendencias reformistas que pretenden un proceso de reformas en el sistema sin cambiarlo y 2.- las tendencias revolucionarias que buscan cambios radicales en la estructura del sistema y su sustitución por otra.

Estoy harta de reivindicarlo todo"
me decías saliendo bar.
No te camelaste al chico del fondo
y estabas jodida.
Yo también lo estaría,
pero yo sí me engatusé a los cubatas,
uno tras otro,
hubiera montado barricadas
en ese mismo instante
aunque fuera jornada de reflexión
y ¿a quién le importan sus derechos
quitando a unos pocos rojos?
Sí, yo también estoy harta de reivindicarlo todo.
Estoy harta de reivindicar sola,
de reivindicar cosas que ya tuvieron mis padres
y que tú perdiste,
sí tú,
por no querer luchar por nada.

un 1% para la esperanza

Los que militamos en esta organización, acostumbrados como estamos sobre todo en las elecciones generales a la decepciones, sobretodo en los últimos comicios, no esperamos mucho de las noches electorales, en todo caso conseguir un resultado lo bastante optimo que nos coloque como fuerza determinante en los posibles pactos post-electorales.
Por eso hoy le doy un gran valor al resultado obtenido por los y las compañeras de EUIU en las elecciones gallegas.
A noche han crecido en mas de 3000 votos , aumentando tanto en porcentaje, como en votos en todas las provincias gallegas, alcanzando en el global de toda la Autonomía el 1% del escrutinio.
Todos sabemos lo difícil que nos resulta obtener presencia pública en los medios, y para Esquerra Unida, una de las mas pequeñas federaciones de nuestra organización, a nivel de medios, es una extraordinario resultado, que coloca a IU en Galicia, como una fuerza de importante peso, mas ahora que los supuestos izquierdista de PSG y BNG, dejan de tener los recursos que les ofrece el poder para manipular a su antojo, y hacen de estos casi 16000 votantes una importante base social para difundir nuestras políticas de izquierda anticapitalista en esa hermosa tierra.
La mala noticia, es que a pesar de la dificultad de los tiempos, la gente vuelve a intentar recuperar la política del clientelismo que tan bien practica el PP.
Enhorabuena desde IU de Casabermeja a tod@s l@s compañeros de Galicia, es un pequeño triunfo para todos los que creemos en este proyecto.

Somos de una opinión, Rafa. Yo también creo que lo más sensato, lo que daría más estabilidad a Euskadi, lo más deseado por la ciudadanía vasca, que así lo ha expresado en las encuestas y en las urnas, es un gobierno de coalición entre el PNV y el PSE. Está complicado, pero sería una buena noticia volver a los acuerdos transversales y superar las políticas frentistas. Y creo que permitiría desarrollar políticas más progresistas en lo social que un PSE en minoría condicionado por el PP.

Yo creo que lo que debería hacer el PSE es aceptar la derrota, resignarse y dejar gobernar al PNV en solitario que es lo que los vascos han votado, y por supuesto, ni mucho menos pactar con el PP, perderían la poca credibilidad que pudieran tener por mi parte.