Los periodistas de Málaga se concentran para exigir un trabajo digno

Los periodistas se quejan de que las empresas los someten a través de sistemas laborales que "impiden la calidad del trabajo, quiebran la dignidad profesional y no permiten ejercer un periodismo libre, crítico y riguroso".
Un centenar de periodistas se concentraron hoy en la Alameda Principal de la capital malagueña para solicitar un trabajo digno en los medios de comunicación.
"El periodismo pasa por los peores momentos de su historia: es hoy una profesión desacreditada", reza el manifiesto conjunto de la Asociación de la Prensa de Málaga, el Sindicato de Periodistas de Andalucía, UGT, CCOO, la Asociación de Periodistas de Turismo y la Asociación de Prensa Deportiva de Málaga, que fue leído hoy en el transcurso de la concentración.
El manifiesto continúa señalando que "las empresas someten a los trabajadores de las mismas, en general, y a los periodistas, en particular, a través de sistemas laborales que impiden la calidad del trabajo, quiebran la dignidad profesional y no permiten ejercer un periodismo libre, crítico y riguroso".
Según los datos recabados por el Observatorio para el seguimiento de la crisis que ha puesto en marcha la Federación de Asociaciones de la Prensa de España, en los últimos meses se han despedido a unos 1.800 profesionales de los medios de comunicación. Más de 300 son andaluces, de los que un tercio son malagueños.
Durante la concentración, se solicitó que "en estos momentos de crisis y desesperanza general, uno de los principales objetivos de las autoridades públicas debe ser crear unas condiciones que garanticen el elevado nivel de calidad exigible a los medios y garantizar la independencia total de los periodistas, dignificando sus condiciones de trabajo".
Hasta el lugar donde se concentraron los periodistas se trasladaron diversos representantes políticos y sociales del panorama malagueño, tales como la delegada provincial de la Junta de Andalucía, María Gámez, los diputados provinciales de IU Miguel Esteban Martín y Encarnación Páez, el secretario provincial de UGT, Manuel Ferrer, el delegado de Cultura del Ayuntamiento de Málaga, Miguel Briones, y el portavoz de IU en el Consistorio de la capital, Pedro Moreno Brenes.

la frescura del pp de Casabermeja

Algo que siempre me ha llamado poderosamente la atención es el descaro y naturalidad con los que los representantes del PP de Casabermeja se enfrentan a la realidad.
Da la sensación que al ingresar en su formación, junto con la ficha de afiliación fuera incluido un manual completo de cómo mentir en público poniendo cara autocomplaciente o cómo deformar la realidad con mirada bovina.
Le piden responsabilidad al equipo de gobierno de IU del ayuntamiento recomendándoles que se preocupen más por los parados que está generando en el pueblo.

Increíble, un descaro. Pero claro, acusar al equipo de gobierno de causar de forma directa y en solitario la destrucción de empleo en Casabermeja, cuando hasta el más simple de los análisis señala que el problema es el fracaso del modelo capitalista globalizado, es insultante. Además habría que recordarle a este señor que ese trabajo en nuestro estado, es fruto del esfuerzo combinado a partes casi iguales entre el pp y psoe y sus alianzas con las burguesías nacionalistas.
Pero este concejal ¿qué desayuna? ¿es que algún componente del café con leche le desactiva el decoro? ¿sabrá este represetante del PP. cuál es la diferencia entre el estado y gobierno municipal?¿lo sabrá alguien del pp?
Esto sólo refuerza el hecho de que a la derecha del lugar se le presuponen ciertos “asuntillos”. Parece que forma parte de su mapa genético eso de mentir desde la frescura y el convencimiento que les da el designio divino de estar defendiendo Casabermeja. Y claro eso se nota en las urnas y suben y suben.
Así que tendremos que aceptar que más allá de señalar su falta, debemos mantener nuestras banderas bien altas y contar en la calle que somos anticapitalistas y que tenemos propuestas para combatir la crisis y que a nosotros y a nosotras eso de la ética política sí nos importa.

Harto que puedes esperar de estos peperos que se dedican como deporte chismorrear todo lo que se mueve, este bien o mal, no comprenden que la tala de esos árboles es así, o que tienen muy mala fe.

FORO DEL PP.

Artículo censurado en el foro de la derecha a una contestación de un mamarracho que se permite el hecho de frivolizar con el atentado del 11-M so pretexto de atacar al Equipo de Gobierno. Precisamente hoy el 5º aniversario.

"Estarás conmigo que no es un escrito partidista. Y no entiendo tu paranoia de censor.
Con el terrorismo no se frivoliza, y si tú permites, como administrador esos escritos, vas a tener que dar muchas explicaciones.
Creeme.

¿CÓMO SE TE OCURRE FRIVOLIZAR CON EL ATENTADO DEL 11-M.

EL 11-M HUBO 192 MUERTOS EN ESTE PAÍS Y TU TE PERMITES EL LUJO DE HACER UN CHISTE CON EL PRETEXTO DE ATACAR AL EQUIPO DE GOBIERNO.

YA NO SE TRATA DE QUE SEAS UN DESCEREBRADO Y UN ENFERMO, ERES UN MAMARRAACHO.

Administrador, ten la decencia de amonestarlo.

Por coherencia, espero que no borres este escrito. No he hecho ninguna referencia a partidos.

Gracias".

Esta es la moral que maneja esta noche el administrado-censor del doro del PP.

Por si había alguna duda de la moral que manejan.

A punto he estado de tocar el tema. Me alegro de no haberlo hecho, viendo que lo has hecho tú.
Es una vergüenza, NO a corregir la insuficiente ley de la Memoria Histórica, NO a la eutanasia, SI a pactar con el PP. Desde luego este PSOE va por buen camino. SEguro que así, cuando le haya hecho el programa al PP, perderá las elecciones. ¡Al tiempo!

Como nieta de un desaparecido de la Guerra Civil, enterrado en una Fosa común me gustaría opinar, sobre la apertura o no de fosas. Respetando al máximo, cualquier opción, mi proposición es: 1º No cejar en el empeño, de esclarecer y reivindicar la memoria de todos y cada uno de los muertos en esta infame guerra. 2º Anular las sentencias, ya que no eran criminales si no personas defendiendo un Poder Legalmente Constituido 3º Respetar en lo posible, su lugar de enterramiento. Si cada uno de nosotros, recogemos los restos del familiar que buscamos y lo llevamos a un cementerio común, en unos poquitos años habremos contribuido al olvido. Hay que exigir que todas y cada una de las fosas comunes, se convierta en un Bien de Interés Cultural, como Monumento a su Memoria, para que las futuras generaciones, puedan ver los horrores de esa fraticida contienda.

Difícilmente este estado monárquico heredero del franquismo podrá alguna vez asumir la noble tarea de devolver la dignidad a las miles de víctimas del fascismo. El PSOE, o sea, la izquierda neo-canovista, no está por ir a la raíz, sino "dejar que la sociedad avance". O sea, no molestar más de la cuenta a la derecha. Lo llevan haciendo desde el 82. Y mientras Bono diciendo tonterías como que la bandera monárquico-franquista representa los valores de libertad, justicia e igualdad. Esos valores, sr. Bono, los representa la bandera tricolor. La rojigualda es la bandera de los militares que se alzaron contra su pueblo, de los terratenientes y de los fogosos católicos que convirtieron las iglesias en nidos de franco tiradores. Seguid negando la memoria, que sólo conseguiréis que hasta las piedras digan que son republicanas.

A titulo particular y general del sindicato como asi lo ha hecho llegar el secretario general Candido Mendez, nuestro descontento por la actitud del grupo socialista y el estado con este tema. Si Pablo Iglesias o Largo Caballero y los miles de asesinados y presos por el franquismo vieran esta pasividad se llevarian un gran disgusto.

El Estado Franquista, hizo desaparecer los cuerpos del delito, echando tierra a fosas comunes donde arrojaron cientos de miles de republicanos inocentes, pues defendian la legitimidad del Gobierno de la II República. Le corresponde al Estado la responsabilidad subsidiaria de localizar y exhumar todos los seres humanos que yacen en la ignominia. Sus familiares y amigos peinan canas o han fallecido. A la Oficina Judicial acuden un porcentaje bajisimo de todos los familiares. Son muy mayores si viven. Los Foros por la Memoria han adelantado mucho exhumando aqui y allá, pero el mapa de fosas es inmenso. Las cunetas estan plagadas de muertos y la responsabilidad subsidiaria es del Estado. Cuanto antes empiecen, sin mayores requisitos, mejor. Porque que a estas alturas, 2009, se salga al campo y se nos hagan los dedos huespedes y la camisa no nos llegue al cuerpo pensando que habrá bajo nuestros pies, es siniestro, macabro, una situación insostenible desde el punto de vista, no ya de lealtad a su ejemplo, sino puramente humano.

Memoria histórica ¿Qué memoria?

Si la Ley de la Memoria Histórica nació como apenas una esperanza, su desarrollo está siendo una carrera de obstáculos, en la que el PSOE se ocupa de vez en cuando de poner las vallas más altas.

Hoy el Senado ha rechazado una propuesta de reforma de la ley para que el Gobierno asumiera las tareas de localización, exhumación, e identificación de víctimas de la Guerra Civil, en lugar de "colaborar" o "facilitar" esos procesos como establece el texto vigente, de diciembre de 2007. Que fácilmente se han puesto de acuerdo PSOE, P.P. y CIU para rechazar la propuesta del senador balear, Pere Sampol (Bloc per Mallorca).

El razonamiento del PSOE para justificar su rechazo es cuando menos patético. Para el senador Isidre Molas, presidente del PSC, "Las leyes necesitan tiempo para ser aceptadas por la sociedad", "Es muy pronto". Y ha añadido: "Hay temas que no están hechos para ser reabiertos a cada momento por todo el mundo. No deben manosearse".

Pues entonces ¿para que era la ley?, si se necesita tiempo, es pronto, no se pueden reabrir temas y no se puede manosear, pues de que manera se va a devolver la dignidad a los represaliados políticos de la dictadura.

¿Acaso les parece poco tiempo los 70 años que han pasado ya? O habrá que esperar a que mueran los represaliados, sus hijos y sus nietos para que sea la hora de devolverles la dignidad sin que nadie se moleste. Entonces a quien le importará. Si la decisión de abrir las fosas se deja en manos de las comunidades autónomas, es indudable que las gobernadas por el P.P. no van a dar ninguna facilidad para abrirlas y si no está asegurada su financiación ¿Qué futuro le espera al desarrollo de la ley?

Tanto esfuerzo para sacar de la crisis a bancos y grandes empresas y que poco para devolver la dignidad a los defensores de la legalidad republicana.

Sentido común

Los medios de comunicación de todo el mundo han publicado la noticia: Obama proclama el fin de las trabas ideológicas para avanzar en la investigación de enfermedades que son auténticos martirios para seres humanos. Unos destacan la decisión del Presidente Obama de basar las decisiones científicas en la ciencia, en informes de científicos avalados por sus credenciales y experiencia, y no por su afiliación política o ideología. Palabra más o palabra menos, Obama considera que suprimir o alterar descubrimientos o conclusiones científicas o tecnológicas basándose en sus ideas o creencias es pecar contra la honestidad. Para otros, sin embargo, el pecado es investigar con células madres, por eso el diario del vaticano, L’Osservatore Romano, enseguida recordó que el reconocimiento de la dignidad personal debe ser extendido a todas las fases de la existencia del ser humano, signifique eso lo que signifique, mientras los obispos de Estados Unidos decían que era una triste victoria de la política sobre la ciencia y la ética, y esto ya definitivamente no sabemos qué significa, porque habría que jugar con variables como dogmas, fe, misterios, mucho para esta hora.
Pero ya que estamos en ambiente celosamente religioso, he de confesar que lo que me hubiera gustado leer hoy eran las manifestaciones de alegría de la legión de personas afectadas por enfermedades como el alzhéimer, el párkinson o la diabetes. Y de los entornos de los afectados. Qué gran día para ellos, que gran día para el sentido común.

Una gestora para el PP de Madrid
Vivimos un espectáculo que conmociona la vida política de Madrid, con una corrupción masiva en el PP y en las instituciones gobernadas por ellos. Son necesarias más comisiones de investigación: en Majadahonda, Boadilla, Pozuelo, Arganda y todos aquellos municipios gobernados por el PP que ahora se están viendo implicados en esta trama.

Rajoy debería montar una gestora en PP Madrid y disolver la dirección de Esperanza Aguirre por higiene democrática. Ya hay 8 personas imputadas de la dirección del PP metidos hasta las cejas en esta trama y no puede ser que sea esa dirección la que marque las directrices del PP en el conjunto de las instituciones regionales. Que la dirección nacional del PP lo disuelva para que los madrileños puedan conocer todos los extremos de este asunto es lo más lógico.

Plan Bolonia (en el Senado II): El debate de las Ingenierías
Tenía claro que esta tarde de post iba a tener sus seguidores y no para hablar en positivo, si no para decir que el Ministerio miente y que sólo una parte de este debate tiene razón.

Yo, puedo entender la preocupación y las distintas posturas, pero no las comparto.

Desde este foro de debate de IU de Casabermeja sólo voy a dar mi punto de vista, el cual, no quiere decir que estéis de acuerdo aquellos y aquellas que os paséis por aquí, pero si quiero que me respetéis y que respetéis a los demás que estén de acuerdo con el EEES.
La riqueza del debate está en la diversidad de opiniones y en dejar libertad para que cada uno elija.

Igual que hay personas que están trabajando para que este Plan no llegue a su fin, hay personas que están realizando una seria labor para que Bolonia sea una realidad en España y nosotros, los españoles y españolas, formemos parte de la construcción de la Europa Social.

Dicho esto, comienzo con el post sobre las ingenierías no reguladas, es decir, la informática y la química.

Sobre este tema se están haciendo movilizaciones y declaraciones sin que mucha gente sepa de que va, más allá, de los comentarios que no informan, sólo alertan dando unos datos que son parciales.

Estas ingenierías carecen, en al actualidad, de regulación profesional, por tanto, para que esto suceda es necesaria una Ley que se apruebe en las Cortes Generales, la cual, como es obvio, necesita de un gran consenso y apoyo. Pero, la regulación profesional es por completo independiente de la existencia de las propias enseñanzas y, por tanto, de su regulación académica.

Debemos dejar claro, cada vez que hablemos de las Ingenierías, que estos estudios no van a desaparecer, seguirán existiendo, de hecho, ya se imparten los nuevos títulos de Graduado en algunas Universidades. Además, un Ingeniero en Informática o Químico continuará siendo un Ingeniero en Informática o Químico, como hasta ahora.
De ninguna manera el Espacio Europeo de Educación Superior invalida títulos existentes con anterioridad a su implantación.

En línea con la Moción aprobada en el Senado el 12 de noviembre de 2008, la subcomisión de Ingeniería y Arquitectura del Consejo de Universidades está trabajando, junto a Rectores, Decanos y Directores de Escuela y Colegios Profesionales, en la elaboración de un marco académico de referencia que dote a estas ingenierías de un tratamiento similar al resto de ingenierías que sí son profesión regulada.

En definitiva, estos documentos para informáticos y químicos se están ultimando y, en breve, el Ministerio de Ciencia e Innovación remitirá al Consejo de Universidades, una propuesta de acuerdo marco en el que las universidades podrían plantear, si así lo desean, sus memorias de solicitud de verificación de títulos en el ámbito de las Ingenierías Informáticas y Química (si no podrán presentar sus planes de estudio conforme a la memoria de verificación del Real Decreto 1393/2007, como el resto de titulaciones). Por tanto, y concluyendo, las Ingenierías Informáticas y Químicas no van a desaparecer.

IZQUIERDA UNIDA DE CASABERMEJA ANTE LAS MOVILIZACIONES UNIVERSITARIAS CONTRA EL PROCESO DE BOLONIA
Ante las movilizaciones que vienen protagonizando miles de estudiantes en nuestro país y otros muchos países europeos contra el llamado proceso de Bolonia, Izquierda Unida desea hacer llegar al conjunto de la ciudadanía su apoyo a dichas movilizaciones, que responden a una legítima y justificada preocupación por la implantación de nuevos planes de estudio (en el marco del Espacio Europeo de Educación Superior), sin un debate amplio y en profundidad con participación de toda la comunidad universitaria.
Asimismo queremos manifestar lo siguiente:
Defendemos una transformación profunda de la Universidad, entendida como servicio público abierto a toda la ciudadanía, que no busque la “competitividad”, sino la calidad y la cooperación con todo el mundo. Y que no esté supeditada a los intereses del mercado, sino orientada a la formación de personas creativas y críticas con una elevada formación cultural y profesional, como mejor garantía para impulsar un desarrollo social y ecológicamente sostenible que posibilite una salida real de la crisis.
Exigimos financiación pública suficiente no sólo para acometer realmente las transformaciones pedagógicas y curriculares necesarias, sino sobre todo para garantizar un sistema de becas-salario y ayudas al estudio que haga realidad la “dimensión social” de la educación superior, asegurando que todo estudiante pueda completar todos los estudios superiores sin obstáculos derivados de su origen socioeconómico. Para ello se requiere incrementar los fondos destinados a las universidades públicas hasta alcanzar el 2% del PIB.
Rechazamos toda pretensión de mercantilizar la educación superior, ya sea haciendo descansar su financiación en las “aportaciones” de empresas privadas, o mediante la apropiación privada de los recursos públicos, a través de mecanismos como las “spin-off” (transferencias de la investigación con fondos públicos a la empresa privada) que tan bien conoce y alienta la Sra Garmendia.
Compartimos la reivindicación de distintos estamentos universitarios que piden la paralización de las reformas en marcha hasta que una verdadera discusión pública haya esclarecido su sentido general y su contenido preciso.
Por todo ello, y en consonancia con el amplio trabajo político y social realizado por los y las jóvenes de IU en el seno del movimiento estudiantil, convocamos a la sociedad en general a participar activamente en las movilizaciones contra la implantación del proceso de Bolonia, y de manera especial a apoyar la huelga y manifestaciones del próximo 12 de marzo
Por una Universidad pública, gratuita y democrática al servicio del conocimiento y de las necesidades sociales
Contra toda forma de mercantilización de la educación superior
Por un debate abierto y participativo sobre la reforma universitaria
STOP BOLONIA

IU TIENE COHERENCIA
Pues felicito a mi organización, desde IU de Casabermeja, al grupo parlamentario de Izquierda Unida, a Antero Ruiz y a Inés Sabanés por haber asistido a todos los actos en conmemoración de las víctimas del atentado del 11 de Marzo del 2004.
Creo que la coherencia de IU se demuestra una vez más. Nosotros/as siempre estuvimos contra la guerra de Irak, contra las decisiones que tomaba el gobierno del PP del señor Aznar y al lado de las víctimas de ese terrible atentado. Nosotros/as nunca tuvimos dudas.
Hoy, a pesar de Esperanza Aguirre, hemos estado ahí diciéndoles a los/as ciudadanos/as que IU está contra la guerra, contra todas las guerras. Que IU no abandona ni las instituciones ni la calle.

Bolonia nos afecta a todos
El próximo jueves las asambleas estudiantiles convocan a la ciudadanía a manifestarse en contra de la reforma de la educación universitaria plasmada en el Plan Bolonia. A las manifestaciones de mañ*** estamos convocados toda la ciudadanía porque esto nos afecta a todos.

Ha llegado el momento de enfrentarse a las políticas neoliberales que están socavando los cimientos de la sociedad, mañ*** en la calle nos enfrentamos a la privatización de la universidad.
Parecía que los tiempos en que sólo tenían acceso a los estudios los niños de los ricos, pero de nuevo se están dando pasos para que esto sea una realidad.

Que en todos los países europeos haya un titulo homologable es un objetivo razonable, pero que para conseguirlo, se aprueben unos grados que sólo se pongan en marcha si son rentables económicamente, y que los postgrados supongan un desembolso del dinero inasumible para los trabajadores es inadmisible.

Trabador si esto se implanta, tú no podrás estudiar, ni tus hijos, ni tus nietos, movilízate.

Ya veo que hemos coincidido. Un abrazo, Esteban.

Carmen, ha sido un placer descubrir tu simpatía con IU. Te seguiré. Un beso.

Jaque los define muy bien. Franco a muerto pero nos a dejado con ellos, sus fieles seguidores.

Pero estoy convencida que no, que los Populares nunca se disculparan. Y seguirán con sus mentiras porque ellos han aprendido que a fuerza de repetir el mismo lema, siempre algo queda, no? Es su sistema. Cuando hace un rato oía que ya se ha cerrado la Comisión de investigación de la trama de espionaje en la CA de Madrid, he vuelto a pensar: ¿Cómo alguien puede creer en algún momento que son distintos, que aquí o allá se comportan de forma diferente? No, imposible. No cambian. Son ellos. Se les ve a distancia y a distancia de muchos de nosotros deben quedarse.
Bueno eso pienso yo.
Por cierto, mil gracias por este foro de debate. Soy seguidora y simpatizante de IU Casabermeja de hace tiempo y siempre aprendo por estos lares. Un abrazo fuerte.

Amigo, hemos coincidido en el tema del dia.
Mi mas profundo desprecio para los sinverguenzas que aun hoy, quieren segir mintiendonos y riendose del dolor de millones de ciudadanos.