Es una lastima..


Da gusto de nuevo ver como se llenan nuestras calles de banderas rojas, da gusto de nuevo volver a encontrarse con vecinos que vuelven a sentir, como un instinto básico escondido o adormecido por el color del dinero, que vuelven a sentirse, clase obrera, pero es una lastima, que esto suceda cuando después de habernos metido en la cabeza que podíamos ser clase media, que en una buena racha de trabajo, nuestro banco nos permitiría sentirnos como pequeños burgueses, que aunque fuera a base de trabajo precarios, podríamos mantener un ritmo de vida superior gracias a sus créditos e hipotecas, cuando todos necesitábamos para vivir una riqueza superior en cuatro veces a lo que producíamos.
Es una lastima, haber dejado en manos de unos pocos especuladores la economía de nuestro planeta, unos seres sin mas sentimiento que el de multiplicar sus riquezas a costa de lo que fuera, incluso con la muerte de seres humanos.
Ahora que hemos despertado de este sueño, ahora que nos damos de bruces con la terrible realidad , que tantas y tantas veces nos habían advertido, sobre todo los comunistas, ahora, hay que seguir despierto y no caer de nuevo en la profundidad de sus mentiras, ahora solo hay un camino, un camino que debe obtener una respuesta colectiva, para que no queden impunes los causantes de esta terrible tragedia.
Solo con la organización de la respuesta, nuestra lucha podrá ser efectiva, porque, una cosa si que queda clara, sea cual se la salida de esta depresión económica, jamás las sociedades occidentales volverán a ser lo que fueron.

Mi madre murió de alzheimer
Era mi madre. Mi madre murió de Alzheimer.
¿Sabes en qué consiste esta enfermedad?
Es una degradación lenta, muy lenta, lentísima y progresiva de una persona que lo fue todo para mí, hasta que se convierte en un objeto doliente, un cascarón vacio, que se hace sus necesidades encima, juega con el excremento que acaba de expulsar y no sabe quien es su hijo, su marido, ni siquiera como se llama.
La ciencia, que avanza una barbaridad, descubrió que, en enfermedades de este tipo, el tratamiento con células madre podía aportar mucho. Pero los investigadores, aquí y allá se toparon con la IGLESIA, la cual logró paralizar las investigaciones. 8 años ha durado esta prohibición en EE UU; hasta la semana pasada.
¡ Comprendes por qué, cuando veo a los purpurados del tipo Rouco Varela, veo en realidad lo que son : unos seres insensibles desconectados de la humanidad y sus problemas, faltos de la más mínima caridad cristiana. Ojalá se retuerzan en el infierno en el que ellos dicen creer.

Menos mal que algunos médicos, investigadores, y políticos pasan de los consejos de esta ralea y me sorprende agradablemente que noticias como ésta, aparecida el viernes 13 marzo, en este foro de debate de IU Casabermeja. Enhorabuena.

Abran bien los ojos PSOE Y PP, oese reforma la Ley Electoral, haciendo que los votos de todos los ciudadanos valgan lo mismo, o es muy probable que en la próxima consulta electoral, las europeas, la abstención sea masiva en toda España. La presunta corrupción generalizada del PP, desmovilizará a los indecisos oportunistas que les votan por arrimarse al sol que mas caliente y son millones de personas. Las ilegalizaciones indiscriminadas y el acuerdo del PSE-PP, que trenza victimas con verdugos, provocará la abstencion en el Pais Vasco. En Euskadi y en el resto del Estado, Izquierda Unida está afónica de reclamar la Reforma de la Ley Electoral y el injusto reparto de votos D'Hondt, que se arrastra en Europa desde 1878. Su argumento sobre la mejor gobernabilidad y estabilidad social, engordando con votos ajenos, a dos partidos, muestra toda su caducidad, cuando contemplamos el panorama interno del PP o la rebelión contra el sistema de los vampirizados...

En las elecciones debemos tener en cuenta el efecto chusma. Efectivamente, la chsuma da mayorías y las quita no porque exista una consciencia de buen o mal gobierno sinó de cómo le va a uno. Hay gente susceptible a lo que le diga el vecino en ciertos momentos pero la mayoría de la chusma es imperameable a las opiniones de los demás si a esas mismas personas les va bien o mal. En caso de estar en el paro y con el agua al cuello, la chusma opta siempre por creer en salvadores. Por eso da igual que haya casos de corrupción; si la chusma tiene trabajo, la chusma vota a quien se lo promete. En cambio si las cosas van mal votan por quien diga que las arreglará (no sólo que lo diga sinó que parezca que lo va a hacer, para eso estan los asesores de imagen, asesores de campaña y etc). Pues bien, no subestimemos el efecto chusma porque es el que domina el relevo de gobiernos e incluso la consolidación de revoluciones y regímenes autoritarios. La chusma es la personificación del "ande yo caliente, ríase la gente". Por este motivo ojo, con el pp de Casabermeja si llegar al poder.

Es triste, muy triste, pero así somos en este mundo consumista por excelencia, envidiamos al que posee, y cuanto más posea más le envidiamos, y hasta le admiramos, sin importarnos como adquirió todo lo que tiene. Aunque, en mi opinión, quien tiene mucho es casi seguro que no lo ha obtenido limpiamente, salvo por la lotería, o por herencia, pero aún en este último caso, sin duda que algún antepasado no lo adquirió de forma completamente honesta. En cualquier caso, es cierto que a los alcaldes y concejales de ciertos sitios se les admira, y se les disculpa diciendo “habrá robado, pero mira todo lo que ha hecho por nuestra localidad, peor era el anterior, que no robaba pero tampoco hacía nada” Triste disyuntiva, o ser indolente o un ladrón. ¿No habrá políticos eficaces y honestos a la vez? Sí, seguro que los hay, en Casabermeja tenemos algunos.

Por desgracia en España, la corrución solo es penalizada como algo malo en la izquierda (se la supone transformadora. Lo de la derecha no es corrupción, solo la práctica habitual del "señorito", el pequeño "desliz" del potentado empresario, que ademas da trabajo. La falta de cultura democrática, de cultura en general y de justicia social en este pais y el caciquismo crónico (heredado de la mala política del siglo XIX y del franquismo clientelista)lo has hecho posible. Si a todo ello le unimos la cantidad de poder mediático que tienen actualmente vemos que la gente les continua votando en masa. España, camisa blanca.

Si tenemos en cuenta que el PP gobernó en España de 1939 a 1977 de forma ininterrumpida, es normal que pase lo que pasa. Faltan muchas décadas para convertirnos en un país normal.

Hay que empezar a castigar a los corruptos sean del color político que sean.Si se extrapola lo que ha dicho Esperanza Aguirre que cuánto más se les critiqu por corrupción más les votarán diremos que los votantes del PP están de acuerdo con la corrupción y viendo lo visto parece que les importe muy poco que se detengan a presuntos corruptos porque ellos son fieles a su partido.Qué pena.No podría votar a ningún partido si supiera la clase de gentuza que hay en ella, pero como aquí se vota muchas veces en contra del otro así nos va.....

El problema es que no asumimos que el dinero público ES NUESTRO DINERO. Si el mismo alcalde que roba a las arcas públicas nos quitara 1000 euros de nuestra cuenta corriente, claro que lo echaríamos pero cuando lo hace con dinero público, nos falta conciencia que nos está robando igual. Esa misma falta de conciencia es la que hace que socialmente se tolere a los que cogen bajas laborales que no son, los listillos que pagan menos impuestos etc.. EL DINERO PUBLICO ES NUESTRO DINERO IGUAL QUE EL QUE TENEMOS EN NUESTRA CUENTA CORRIENTE. Estafar al erario es estafarnos a cada uno de nosotros! El día que esto lo entendamos, habremos ganado la guerra contra la corrupción.

Afortunadamente la Democracia no lo legitima todo, todos recuerdan como *** llegó al poder y sus fechorias no quedaron legitimadas por ello. Dicho ésto, todo el mundo conoce el diferente nivel de exigencia moral y ética de cada bloque político, todos sabemos quienes usan todo su armamento para deslegitimar los resultados de unas elecciones democráticas, todos sabemos quienes ponen en marcha la maquinaria de la crispación, todos sabemos quienes votan con la cartera, todos sabemos cuan placidamente pagan los empresarios las comisiones a los suyos para generar negocios, todo el mundo sabe quien viste mejores trajes, mejores corbatas, mejores camisas y todo atuendo cuya calidad les invista una aire de honestidad, de honorabilidad, de superioridad, de gente de bien, de ricos de toda la vida, de familia de orden....A ESTOS SE LES PERDONA TODO, o casi todo, sobre todo cuando vienen los malos tiempos. La mentira se puede mantener mucho tiempo, pero no a toda la ciudadanía, y las tragaderas incluso de los tuyos pueden cerrarse en ciertos momentos como los actuales. La realidad es que hay ilusos que piensan que cuando los suyos roban algo queda para ellos y que con las migajas ellos tienen bastante, y sobre todo hay más alegria y tranquilidad en la calle.

Voy a apunytar algo a título orientativo y personal.
En mi opinión, uno de los escollos ideológicos (y electorales) del PSOE, insisto en que es una opinión personal, es que sus dirigentes y parte de sus militantes prescinden de un hecho probado que es sustancial: hay un sector y una serie de dirigentes del PP que son pura y sistemática "mafia". Y para combatir ese comportamiento sobran los aspavientos y las prudencias políticamente cobardes.
Hay que llamar a las coaas por su nombre.
Sabes que no lo digo por ti, que eres directo y valiente; lo digo por esos socialistas que anteponen supuestos principios institucionales a la necesidad social y política de llamar a las cosas por su nombre.
En el fondo, el problema no es que haya corrupciones personales, las hay por doquier en la sociedad civil, esto es comprobable cada día. El problema político e institucional (y electoral) es cuando la corrupción se organiza y funciona como un aparato gregario centrado en la justificación y en acceder al poder a costa de lo que sea, incluso mintiendo y comprando voluntades. En el PP hay un sector que funciona así, como una mafia político-institucional, y eso el PSOE parece que no acaba de entenderlo.
Espero ardientemente que la dirección del PSOE deje de confundir prudencia con timidez política, o con ese "maldito" sentido de la conveniencia en la que tantas veces incurrimos todos... Y que tan escasos resultados éticos proporciona.
Espero que haya menos taimados que contribuyen a hacer bueno al PP y más "Apodérate".
Saludos.

Yo no sé que es lo que pasa en este bendito país, pero desde luego el corrupto no recibe ese rechazo social que debería darse en una persona en la que se ha depositado la confianza y evidentemente era de todo menos de fiar.

En mi Región y perdonad que personalice los casos de corrupción o de presunta corrupción no es que no sean "castigados" por el electorado, más bien a la inversa esos presuntos corruptos reciben más apoyo popular en las urnas.

Ejemplos??

-Alcalde de Totana detenido y se multiplican las afiliaciones al PP un 300%

- Alcalde de Águilas implicado presuntamente en el caso Zerrichera y reelegido alcalde con aún más mayoría.

- Muy recientemente, un ex consejero y ex delegado del gobierno de Aznar que reconoce sin tapujos que ha defraudado a hacienda, acusado de cohecho, tráfico de influencias y sale del juzgado como sin nada....

En algo fallamos los progresistas. O por eso nos va así en algunos sitios: Habrá que ser MÁS sinverguenza que el otro....

Saludos

La derecha es complaciente con sus corruptos, para eso están en política. La izquierda somos rigurosos con nuestros representantes y no permitimos la menor sombra de duda sobre ellos y lo que es peor somos permisivos con los casos de corrupción que protagoniza la derecha.

La justicia es lenta y los políticos deben actuar con contundencia para que este cáncer de la democracia pueda ser extirpado a tiempo. ¿Ha qué esperamos para iniciar una dura campaña desde Internet contra los corruptos?

"Las urnas indultan a los corruptos" y ¿tú qué opinas?
Leo en Prensa de hoy que se ha publicado un estudio llamado "La repercusión electoral de los escándalos políticos", firmado por los profesores Miguel Caínzos y Fernando Jiménez, que versa sobre los efectos de la corrupción en el voto.
Según este estudio:
Los escándalos tienen un efecto no despreciable sobre el voto, aunque tal impacto no suele dar lugar a un fuerte descenso del apoyo electoral al candidato afectado por el caso y, en muchas ocasiones, no supone su derrota.
José Andrés Torres Mora, profesor titular de Sociología en la UCM y Diputado Socialista, sostiene que no hay diferencias automáticas aunque, a su juicio, "es más fácil encontrar posiciones cínicas en la derecha que también existen en la izquierda y posiciones más idealistas en el electorado de izquierdas".
Una formación cuajada de escándalos "aumenta la probabilidad" de que pague una factura en las urnas, pero "no es algo directo ni mecánico", concluye Torres Mora, quien advierte a quienes depositen sus esperanzas de victoria en la corrupción del adversario político: "Los defectos del contrario no me benefician a mí; me benefician mis virtudes".
Y vosotras y vosotros como electores, ¿qué opináis?

Creo que tambien está bien recordar las fuentes en las zonas rurales rehabilitadas por el Ayuntamiento, Chorro,Praillos, Alcubilla, etc.
Por cierto, en cuanto a la fuente abajo, cuando se reponga en la plaza, me gustaria que tambien se vean los antiguos caños, poniendole un metacrilato transparente, alguno del PP se llevará una sorpresa por como siguen cayendo, porque se perfectamente que los caños no se taparon estan bajo unas arquetas que se levantan y se ve perfectamente la antigua fuente. Pues que sean visibles hasta visitables, en en nivel inferior en que estaban. Es una idea. Recuerdo una plaza en un pueblo de Huelva donde la fuente queda bajando escaleras en un nivel inferior.

A colación de la noticioa sobre el buen funcionamiento de la depuradora que he leido en esta web, voy a criticar que
parece que el PP ha descubierto la ecología de salón en nuestro pueblo. Me explico, parece que la actuación medioambiental de los gobiernos de IU se reduce a la corta de cinco pinos en el polideportivo, y al agua de la Fuente Abajo. La primera de las actuaciones me parece desacertada; sobre la segunda el agua sigue existiendo lo único es que al construir la plaza y elevarla sobre lo que antes era un lodazal el agua se desplaza hacia otros lugares mas adecuados como abrevadero. El caudal tras las obras de la plaza era el mismo, por lo que si se afectado su caudal puede deberse a otras actuaciones arroyo arriba. En todo caso, el agua no desaparece se desvía o coge un nivel más bajo, pero sigue prestando su función ecológica a la tierra.
Pero retomo el hilo, creo que más serio desde un punto de vista ambiental son los destrozos ocasionados por las obras de la autopista, con el silencio pepero; más serio ambientalmente es lo realizado por los equipos de gobierno de IU: cierre del antiguo vertedero, depuradora, plantación de cientos de árboles, punto limpio, parque, reciclado, y muy especialmente las propuestas en el Plan General de parque fluvial, y anillo verde alrededor del pueblo, eso si son actuaciones y planteamientos ecologistas. Lo del PP es más bien ecología de salón, de cara a desgastar a IU, nada más. Las ecologistas luchamos porque IU sea cada vez más sensible a estos temas, pero lo del PP verde, es que nos da la risa para reventar. ¿Se creen que su demagogía puede engañar a alguien?

los habitantes de vaticano , por llamarles algo estan en contra del aborto de la eutanasia por que son provida sin importanrles las circunstancias sociales y economicas que rodean a cada caso, pero practican la doble moral en el caso de usar celulas madre para salvar la vida a otras personas . viva la hipocresia religiosa. si hasta ellos mismo tiene un cacao mental que no se enteran. abajo los curas apoltronados y viva aquellos que trabajan en las misiones en africa , asia y america. ya lo decia mi abuelo , los verdaderos voccacionistas son los que se quedan en simples curas, los de la curia romana son unos vividores con sus ideas arcaicas del pleistoceno. enhorabuena a la familia , que le quiten lo bailao

Y...a quien coño le impota lo que piese Rouco y sus secuaces? por que se les da tanta bola, que les digan a sus fieles lo que tienen que pensar cada domingo en misa de 12. Yo por mi parte me alegro de la noticia cientifica, del anexo religioso paso, no me interesa lo mas minimo lo que piensen esos señores.

Es una noticia genial.
Solo le pongo un pero: espero que este niño sea a partir de ahora Javier, querido por ser Javier, y no el niño que salvo a su hermano.

Es decir, espero que sea un niño querido por si mismo, como individuo, a parte del enorme papel que ha jugado como istrumento de una cura.

Me parece esencial para su desarrollo.

Por cierto, un muxu para tu abuelita.

¿Me preguntas a mí, Koyi o es una pregunta al viento?
Yo no creo que se deba renunciar a ciertos avances científicos para ciertos fines. ¿Selección de sexo? Claro: sin con ello salvas vidas… hay enfermedades genéticas que se presentan únicamente en hombres.. o en mujeres… ¿Ser madre a los 65? Pues te diría que por capricho no, pero no veo razón para que una abuela preste su vientre a su hija que no puede embarazarse…
En fin, leyes sobre bioética ya existen…