Esta crísis es la de todo un ciclo, de un Sistema, el capitalismo...
y será de larga durada hasta que se imponga otro... Mientras siguen pagando los mismos y cobrando los de siempre...
Esperemos que Obama siga en la senda emprendida... Pero permanezco esceptica...

un beso

Yo creo que Obama se está aprovechando de la situación, el que los empresarios de AIG se lleven primas le ha venido muy bien para su popularidad.

Está bien lo que ha hecho Obama, pero en las próximas entregas de dinero que se darán (ojalá que me equivoque) a las entidades financieras con dificultades, hay que ponerles muchas más condiciones. Además de no darlo a cambio de buenas intenciones.
Por ejemplo entrar en el capital del banco, por ejemplo prohibir dar primas a nadie mientras dure el problema.
Por ejemplo exigir la dimisión se los directivos (sin pagar el posible blindaje) que han llevado a la entidad a esa situación...

En fin, ya está bien de soltar la tela y hacer EREs.

Medidas ejemplares

La actual crisis está provocando situaciones contradictorias desde la utilización de dinero público para salvar a las empresas y entidades financieras que han provocado la crisis, hasta ver como los directivos de esas empresas se embolsaban fuertes sumas en primas e indemnizaciones.

El caso más sangrante ha sido el de la aseguradora norteamericana AIG a la que mientras el gobierno americano inyectaba para su salvación 170.000 millones de dólares, los directivos, causantes de la quiebra de la sociedad, pretenden embolsarse 165 millones de dólares en primas. La indignación ante estos echos ha sido tal que el propio presidente de la aseguradora Edgard Liddy, convertido en el símbolo del fracaso de toda una era, tuvo que sufrir en el Congreso americano las iras de los congresistas por permitir el cobro de esas primas, llegando a afirmar que pediría a los directivos que al menos devolvieran la mitad de las primas.

De esta indignación se hizo eco Obama que prometió aprobar un impuesto del 100% sobre las primas percibidas. Pues bien hoy el congreso americano ha aprobado un impuesto del 90% sobre las primas de aquellos directivos de empresas que hayan percibido más de 5.000 dólares de ayuda. Evidentemente no comparto el modelo político de Obama, pero gestos como este y otros evidencian que algo está cambiando en que quehacer político USA, que una ráfaga de brisa fresca está limpiando la podredumbre que había instaurado su antecesor, el presidente más tonto de los EE.UU.

No estaría mal que este ejemplo se reprodujera a nivel europeo, donde los directivos que han provocado las crisis de sus empresas siguen en sus puestos y cobrando primas vergonzosas, deben de saber los empresarios sin escrúpulos que son responsables de las acciones que conducen a quiebras y causan situaciones dolorosas a terceros que nada han tenido que ver en la gestación de la crisis. Ya está bien que la capitalista USA sea la que tenga que hacer demostración de ejemplaridad a una Europa que hasta ahora solo ha hecho que poner dinero para salvar de la crisis a las empresas, mientras que a los culpables de la crisis no se les ha exigido la más mínima responsabilidad.

Tiempo de chantaje para la clase obrera
Venció el miedo, venció el chantaje, venció la división sindical al servicio de los intereses empresariales... los trabajadores y trabajadoras de SEAT han aceptado reducir sus salarios en los términos que planteaba UGT (sin demasiadas garantías de nada, por lo que ahora se ve, escucha y se tiene que tragar)... Venció "apretarse el cinturón" por estéril convencimiento o por impotencia, pero no lo suficiente para la avidez de la empresa que ya se relame --sin tiempo de recuperación-- con nuevos encarnizamientos.
"Vencida y quebrada la que era considerada vanguardia obrera de Catalunya..." Así podría rezar el parte de victoria del presidente del consejo de Seat y vicepresidente del grupo VW, Francisco Javier García Sanz, que según la prensa española obtuvo una remuneración de 9,5 millones de euros el año pasado, frente a los 2,8 millones de 2007, al embolsarse 6,5 millones en stock options. Mientras se redactaban los términos del referendum de la vergüenza sobre la disminución de salarios, el consejo del grupo alemán se triplicó el sueldo el año pasado, pasando de 16,4 a 45,3 millones..
Pero ahora quieren más, al margen de la substanciosa ayuda que desde el Ministerio de Industria y de la Generalitat se les va a ofrecer a fondo perdido (ahora se habla de 100 millones de euros para SEAT, pero hace unas semanas se aseguraba que la cifra era de más del doble... y puede ser que lo sea). Cuanto más consigue la patronal de SEAT, más quiere: más subvenciones, más humillación de los trabajadores y trabajadoras y sus sindicatos... y más insolencia...
Así no se sale de la crisis, y todo el mundo lo sabe... ¿Cómo se les deja --cómo les dejamos-- tratar con tanto menosprecio a las personas, al dinero de nuestros impuestos y a los Gobiernos elegidos democráticamente?

Yo quiero escuchar a Saura, otros ya le habeís crucificado.
Vamos a ser un poco serios, en primer lugar y para abrir la polémica creo que Saura no debe dimitir, debe abrir una investigación y ver que motivó esa brutal represión por parte de los mossos que como todos sabemos está bajo su responsabilidad.

No digo que Saura actuara bien en toda su gestión, esto no es ni blanco ni negro, digo que la gestión de un cuerpo policial y más los Mossos, con lo bestias que parecen debe ser complicada y más soportando críticas desde su sindicato desde que es consejero de Interior.

Cabe destacar, que es en único consejero de interior de todo el estado que ha salido a pedir disculpas a los heridos prometiendo una investigación, ya me gustaría a mi ver esto en Madrid.

La intervención policial en la universidad era necesaria, es decir, el rector solicitó el desalojo y la conserjería no puede omitir o permitir una ocupación, está claro que las maneras no fueron aceptables, eran estudiantes, no criminales, asi que realmente es necesario depurar responsabilidades claramente.

Creo que debemos ser ecuánimes en nuestras críticas, no he visto yo nunca pedir la dimisión de concejales o consejeros cuando en Madrid ha pasado algo similar, además aquí ningún responsable nunca ha pedido perdón. Quizás también, y hablando en plata tenga que ver que el consejero es de ICV, una organización, que aunque no le guste a muchos es compañera de proyecto en muchos ámbitos y el odio bisceral que muchos compañeros tienen por esta formación a la que cualquier excusa es buena para descalificar.

La oposición que hace el partido popular no es muy difícil de catalogar, basta con entrar en esta página. Solo se dedican a la crítica, a la crítica más soez y destructiva, están a la espera de que algo ocurra sea lo que sea para cargárselo al equipo de gobierno, no importa lo que pase la cuestión es hacer ruido y si no hay ruido se lo inventan.

Desde luego es una buena táctica para que hablen de vosotros, pero realmente pensáis que esa es la labor que debe hacer la oposición. Concretamente con el puente del Alcaide no hacéis sino demagogia y oportunismo político, igual que con todo claro, me pregunto si sabéis lo que significa interés general, bueno la verdad no sé porque me lo pregunto.

Todos sabemos lo que ocurre y sobre todo lo que ocurrió con el tan traído y llevado puente, hubo unos constructores que se llevaron los beneficios, hicieron la urbanización pero no se preocuparon del acceso y ahora no hay mayor pudor en cargarle el muerto al Ayuntamiento y no solo cargárselo sino de utilizarlo como herramienta de desgaste, a mi no me extraña forma parte del ideario de la derecha, privatizar beneficios y socializar los gastos.

El problema es lo que vale la construcción de ese puente y el Ayuntamiento a día de hoy no puede asumir ese gasto, sencillamente porque hay otras prioridades, prioridades basadas en el interés general, hay que llevar a cabo otras actuaciones que afectan al todo el conjunto de la población de Casabermeja. Con esto no quiero ni mucho menos menospreciar a los vecinos y vecinas de esa zona, al revés creo que están en el derecho de hacer reivindicar esta actuación.

Lo que no podemos es dejarnos influenciar por este grupo de gente que magnifica el problema y lo quiere convertir poco menos que en un a necesidad de subsistencia, los vecinos y vecinas acceden a sus domicilios diariamente sin mayor dificultad salvo en contadísimas ocasiones en varios años y como he dicho antes si creo que se debería mejorar ese acceso, claro que sí, con lo que no estoy deacuerdo es que tenga carácter de urgencia. Así que por favor dejaros ya de demagogia y hacer una oposición constructiva por el interés del Lugar y no por el vuestro propio y por el de unos cuantos que todos conocemos.

Sobre el puente de “Casarias” lo único que nos hacía falta es que hicieran muchos como ese en el término del Lugar.

Desarrollo pepero hormigón a diestro y siniestro

PACTO.
Hoy, para variar no voy a despotricar ni voy a poner a nadie como chupa de dómine. Solo diré que lo deseable desde mi punto de vista es que IU y PSOE, se pongan las pilas (esto ultimo se lo copio a los chicos del PP), y consoliden ese Pacto Municipal de Izquierda, que de manera y forma urgente necesita Casabermeja. Supongo que ambas formaciones lo desean, y soy consciente de que ello es deseable, al menos para la mayor parte de los militantes y simpatizantes de IU. Otra cosa muy distinta ocurre no con los militantes del PSOE, si no con los simpatizantes, cuya apreciación temporal todavía la tienen sujeta a las actitudes pasadas de IU.
Es verdad que ciertas actitudes, y en ciertos casos muy puntuales IU de Casabermeja, han soslayado y se han mostrado con determinada violencia antisocial contra la Oposición, y con determinados vecinos. Sin embargo este detalle, que por otra parte con el Pacto de Gobierno, es fácil de controlar y cambiar el chip, no alcanza para eclipsar el resto del ideario común de estas dos fuerzas políticas. Y de otro lado surge la necesidad urgente de amordazar el discurso de imposición, que el PP de Casabermeja, trata de vender a los vecinos. Es por ello, que le toca al PSOE saber hacer política, interpretar el sentir ciudadano, y explicar a sus afines las virtudes sociales de lo que un Pacto de Izquierda, representa para el Pueblo.

No penséis nunca que hablo por hablar, qué coño, estoy hablando con un lenguaje que es producto de una persona que es de izquierda, pero que ante la realidad de Casabermeja, no se casa con nadie .Y tengo que advertir a los compañeros socialistas, que ahora, cuando se ha comenzado a dejar de lado determinados intereses, es el momento para modificar el lenguaje, adaptándolo a la realidad sin hacer un ejercicio de retórica, simplemente sincerándose con sus electores.
Y es que yo, si tuviera que elegir (en caso de ser creyente) entre el cielo y el infierno preferiría irme al infierno antes que soportar el remordimiento de conciencia que supone estar en el cielo de los privilegiados del PP.

A los peperos en general, en el fondo del asunto



Todavía, en los años que tengo no he visto a un empresario, banquero, conde, duque...; que sea de izquierdas, lo que si veo es a gente de clase trabajadora que militan en el PP y no solo que militan o simpatizan, sino que se lo toman tan en serio que discuten, se enfadan con el que piense de otra forma e incluso se presentan como candidatos de estas siglas, o las tres cosas a la vez, que los hay... Me recuerda esto a cuando el señorito mandaba al maniero a las cuadrillas a quitarle las vergüenzas y a controlarle a los trabajadores, algunos de estos manieros se tomaban muy a pecho esta función, ellos, los señoritos, se quedaban en la taberna o en su casa fresquitos, como no podía ser de otra manera.

Pues bien la historia se repite, lo que ocurre es que ahora se hace de forma más velada y los que le hacen el trabajo a la élite creen que pertenecen a su clase y si no lo creen piensan que por ese camino lo conseguirán y son capaces de todo por lograrlo, luego, están los que incluso se creen el mensaje, claro que hoy día no es muy difícil convencerles, si manejas bien el leguaje y encima eres el dueño de los medios de comunicación.

En realidad yo no los culpo, la verdad es que hoy a la gente le cuesta trabajo definirse y situarse políticamente por que los mensajes de los partidos "dominantes" son parecidos y como antes dije tienen los medios de control a su servicio, pero eso no quiere decir que sigáis sus consignas y os convirtáis en sus defensores más acérrimos, que le hagáis el trabajo mientras ellos son los dueños del 90 % del mundo.

Abrir los ojos, pensar, aunque sea un poquito para quien trabajáis, en beneficio de qué y de quien, quien es ahora el que se queda en casa fresquito mientras vosotros os partís el pecho, bueno es un decir..., qué contentos los tenéis en sus yates, en sus bancos, en sus palacios, en sus grandes fiestas. Seguro que os tienen en muy buena estima y si seguís por ahí os van a dejar un huequecito en su mundo... ánimo seguro que lo conseguís pero si no, no os preocupéis "Tú sigue así que ya estoy mirando unos contactos..."

En relación a la actuación de los mossos d`escuadra el Conseller de Interior, Joan Saura, ha criticado su actuación, y ha abierto una investigación. Creo que la información de algunos foristas no es buena.

Saura dimisión
Después de ver en varios sitios los vídeos sobre las cargas de la policía hoy en Barcelona no puedo más que unirme a la indignación general que esta está causando entre nuestras filas. Desgraciadamente este no es un hecho aislado y ya han sido varias veces la que la policía autonómica catalana ha actuado con violencia desproporcionada a la hora de reprimir las protestas de la izquierda social, así como numerosos son las denuncias que hay por malos tratos y abusos a detenidos. No se si el señor Saura quiere demostrar al capital que puede ser tan buen guardián de sus intereses como cualquier conseller del interior de la derecha o simplemente el cargo le permite sacar a fuera el fascista que lleva dentro, pero lo cierto es que tipos como este no son desde luego los compañeros de viaje que nos conviene. Desde Izquierda Unida debemos hacer un ejercicio de coherencia y exigir ya la dimisión de este señor por permitir a la policía bajo su mando este tipo de actuaciones totalmente injustificables.

Hace una hora o dos hablaba eso con mi Amiga Antonia, :
"Ahora mismo , no hace ni 2 minutos, acabo de ver las noticias más imágenes... ponen la piel de gallina ver con que brutalidad, ensañamiento están actuando estos matones... simpatizo con Iniciativa C Verds, y digo que Saura debe DIMITIR, ya!"

Un beso, Rafa.

Saura, a su casa

Ya está bien la broma. Había habido antecedentes que presagiaban lo que iba a pasar. Comportamiento de mossos d’Esquadra no deseados. Pero lo de ayer no tiene nombre. O mejor si tiene y se llama Joan Saura.

La bestialidad con la que ayer fueron perseguidos estudiantes, periodistas y viandantes no puede volver a producirse. Es lamentable e indigno de un Consejero del Interior. Menos de un Consejero del Interior de ICV.

Con saña, sin identificarse, buscando agredir y abusando de su poder, las cargas de ayer no sólo no son tolerables, es que no son dignas de un país civilizado.

Sé que desde otros partidos defienden a los suyos a ultranza. No parece ser nuestro caso y me alegro. Sea del partido que sea, –más me duele que sea de ICV, pues debería tener otra forma de hacer política—, el responsable tiene que dimitir e irse a su casa.

Carta de Luisma a Cayo Lara

Estimado compañero Cayo:
Te escribo para manifestar mi indignación y repulsa por la forma en que Joan Saura y por extensión el gobierno tripartito, dirigió, en el día de ayer, a los Mossos d´esquadra que intervinieron, con total brutalidad, contra los estudiantes que se llevan manifestando contra el Plan Bolonia en Barcelona, desde hace ya meses, de forma pacífica y ejemplar, como ocurre en el resto del Estado.
Lo dramático del asunto, además del hecho de resolver de forma policial, brutal y cuasidictatorial, una disconformidad con lo que supone la implantación unilateral de la mercantilización de la enseñanza superior, que defienden el PSOE y el PP, además del resto de partidos nacionalistas, es que el máximo responsable de lo sucedido es un dirigente de Iniciativa por Cataluña (ICV), que ya sea por la brutalidad policial en las comisarías (con sentencias condenatorias incluida contra la policía), por la brutalidad policial contra el movimiento okupa, o, como en este caso contra la comunidad estudiantil, no se ha caracterizado por llevar a cabo su responsabilidad como Consejero de Interior desde los postulados de una izquierda rabiosamente radical, transformadora y democrática.
Lo cierto es que hoy por hoy, son dos los elementos programáticos, yo diría, elementos vitales/esenciales de nuestra organización, que nos diferencian de las organizaciones políticas con representación institucional que se reclaman de izquierdas, a saber, la cuestión de las alternativas al sistema capitalista, con un modelo de sostenibilidad para el género humano y un concepto de “seguridad” multilateral y de respeto a los Derechos Humanos.
ICV no comparte con IU el mismo programa en materia de alternativa al modelo capitalista y como ya vemos, tampoco en la superación e intervención ante los conflictos sociales que se dan en nuestra sociedad.
Creo que es fundamental que IU desde el respeto y la soberanía entre organizaciones, le haga saber a su “socio” de grupo en las Cortes Generales y posible futuro “socio” de lista para el Parlamento Europeo, que así no, que no sólo con decir que uno es de izquierdas es suficiente, hay que demostrarlo, hay que transformar, transformando.
Y por eso desde IU debemos condenar con firmeza la actuación del gobierno de Cataluña contra la comunidad estudiantil, exigir a ICV que se pronuncie sobre los graves hechos cometidos por los mossos d´esquadra, exigir la dimisión de Joan Saura y revisar todos y cada uno de los acuerdos que mantenemos con ICV.
Atentamente,

Me alegro de que Paco Jaramillo haya optado por participar en este foro.

Cuidado con las sectas peligrosas
Benedicto XVI, como sucesor que es de Pedro, el Pescador de hombres, se ha ido a África a pescar adeptos, ya que los caladeros del primer mundo están sobreexplotados y en recesión. Cuanto más avanzada es la civilización, ya se sabe, menor es el peso de las religiones. A más cultura, menos dios, y África y América Latina son el perfecto refugio de los dioses.

Como contrapartida, las órdenes religiosas han ganado color, con fieles del tercer mundo donde la religión es una salida razonable para escapar de la miseria. Pervive la vieja tradición de nuestra nobleza precavida que repartía los huevos del poder en distintas cestas: un hijo para la carrera militar, y otro, para la eclesiástica, por si acaso.

Benedicto XVI ha ido a pescar con el anzuelo de su obsesión, el sexo, disfrazado de carnaza contra el SIDA. Su prédica criminal contra el preservativo en un continente en que el SIDA ya ha alcanzado el grado de pandemia, monserga pseudo científica que abusa de la baja percepción del peligro por parte de una población inculta, no es tan sólo una obsesión producto de un desarreglo de su espíritu, que tendría tratamiento, sino la obsesión por controlar una fuente de placer en la que está implicada la formación de la familia. Predicar la abstención sexual a quienes apenas han comido y cuyo horizonte de vida es qué comerán mañ***, aunque parezca un sarcasmo o una tortura, es para él la más refinada manera de defender la familia, el núcleo fundamental desde el que se controla su industria perversa.

Decía el teólogo Hans Küng en Le Monde el otro día que la Iglesia de Ratzinger “corre el riesgo de convertirse en una secta”. No es que Küng haya olvidado que el cristianismo católico ya es una secta judaica; se refiere, sin duda, a que lleva camino de ingresar en el panel de las sectas peligrosas. Algo, por otra parte, evidente para muchos de nosotros.

IMBECILIDADES FORISTAS.
El diablo existe para que se tengan temor a Dios. El diablo sin nombre fue expulsado del paraíso, pero en venganza dejó a sus diablillos cerca del Señor. Son esas sombrías e enigmáticas razones las que definen, mueven y remueven mentalidades. Y es así porque transitan por múltiples y variables mentes con gustos, pasiones y deseos dispares. Y su principal defecto es la tendencia al espontaneísmo y a la comodidad.
Con esta caracterización global se pueden bordar manteles, servilletas y mantones con hilos de varios colores. Y para uno como yo, uno de izquierda, mi tarea básica consiste en bordar y proporcionar definiciones precisas. Ya que las definiciones evitan las confusiones, y se sabe de lo que se está hablando. Por ejemplo, si se define que un gallo es un animal que tiene dos patas, dos orejillas, pico, cresta y plumas, y que hace “kikiriki” esta definición debe servir para que, cuando veamos un animal con dos patas, plumas, cresta y pico, y hace kikiriki, sepamos que es un gallo, y no haya algún imbecil que lo confunda con un elefante.
Y son tendencias del espontaneísmo y a la comodidad, ampararse en la imbecilidad de sesgar determinados párrafos de un escrito, para soltar en el foro que insulto a determinados concejales del Ayuntamiento, cuando en mis críticas políticas los llamo imbeciles. Y como debo proporcionar una definición precisa de ello, les digo a esos foristas defensores de esos concejales, que para tener argumentos en su defensa, tendrían que preguntar a ellos si se siente ofendido, pues tal a como lo hacen, y yo lo veo, considero que puede ser hasta un halago.
P/D. No me olvido de esos otros foristas a los que debo responder esa pregunta que siempre hacen “yo que he hecho”, y a los que por educación debo contestar. Pero lo dejaré unos días, a ver si mientras recaban un poco de información, y corrigen.

DESVERGÜENZA
De 36′1 millones de personas que padecen el virus del SIDA en el mundo, un 95% de ellos viven en zonas rurales de países en desarrollo.
De cada 10 personas que se infectan en el mundo, 9 son africanos. Las campañas de uso del preservativo y de información que las ONGs han realizado en los últimos años han hecho que la tendencia creciente de la enfermedad se haya ralentizado en algunos países, es el caso de Camerún… y va el Ratzinger y les dice que “los preservativos no resuelven el SIDA en África”, no, hombre, no, no lo resuelven pero lo van previniendo ; quiero suponer que no propondrá el sistema de prevención de algunos sacerdotes y misioneros católicos en Africa y que fue denunciado por primera vez allá por el año 1975 , y no era la abstinencia.
Esta gentuza que nos dice a las mujeres que somos asesinas por abortar, que nos dicen como debemos vivir y qué hacer , después minimizan y ocultan cosas tan graves como esas, porque el que una mujer decida abortar es una tragedia para ella (¿o se creen que es como sacarse una muela?) pero peor es que aquellos que propugnan el “no al aborto” animen luego a las monjas a abortar para evitarse “problemas”.
Esto entra justo en el ámbito de lo que ellos cuestionan a los demás, en ámbito de la moral; hacen un mapa de como deben vivir los católicos y los no católicos… diciéndonos a los que somos ajenos a su confesión que los perseguimos ¡PERSECUCIÓN, DICEN! persecución es tratar de imponer una moral (que tu no sigues) a los demás.

Y para reforzar su intento de imponer su particular moral se sacan de la manga campañas republicidad engañosas, que si fuese de cualquier otro producto estaría denunciada a los organismos reguladores por publicidad engañosa. ¿Acaso mediante el aborto se matan a niños ya creciditos? Ni a niños ni a algún ser vivo. O se hacen declaraciones como las reciente de Benedicto XVI, afirmando que “el SIDA no se puede superar con la distribución de preservativos, que, al contrario, aumentan los problemas" o que "la única vía eficaz para luchar contra la epidemia es una renovación espiritual y humana de la sexualidad". No entiendo de qué manera pueden los preservativos aumentar los problemas del SIDA, a no ser que se intercambien y de esta manera la epidemia se expanda más rápidamente, ni entiendo que por no alentar la utilización del preservativo, la iglesia católica potencie el padecimiento de millones de personas y se les condene a una muerte segura. ¿Qué tipo de creencia es esta que con sus omisiones potencia el sufrimiento humano?
No dejan ninguna alternativa, están en contra de los anticonceptivos y en contra del aborto, su única opción es el celibato, un celibato que no cumple ni siquiera la jerarquía de la iglesia católica. Mientras que no entiendan que la sexualidad, al margen de la concepción, es un derecho de las personas y un derecho al que no es posible poner freno, seguirán de espaldas a la realidad social y seguirán sin entender porque cada día que pasa diminuye el número de creyentes.

La espiritualidad no erradica el SIDA

Vaya empiece de semana entre la nueva campaña publicitaria de la Conferencia Episcopal Española y las declaraciones sobre el SIDA del jefe de los católicos.
No se cuando se van a enterar estos personajes de que están al margen de la realidad social mundial. Que la época del oscurantismo y la Santa Inquisición ya pasó, afortunadamente, hace siglos y que su predicamento sobre la sexualidad solo cala en la minoría integrista que tienen en su seno. Que la inmensa mayoría de la ciudadanía incluidos los creyentes tienen una sexualidad normalizada, utiliza los medios anticonceptivo y cuando estos fallan o no se han tomado precauciones se acude también a la interrupción de un embarazo no deseado. O es que acaso se piensan que los 120.000 abortos legales que se practican al año en España, son exclusivos de la rojeria atea. Pues no. Muchos de esos son de mujeres creyentes y de derechas, mujeres que se pasan por el arco del triunfo las recomendaciones retrogradas de la jerarquía eclesiástica. Mujeres que piensan que tienen derecho a ejercer su sexualidad de manera libre y sin coacciones espirituales.