Análisis provisional del decreto del PP
El PP ya ha avanzado las principales medidas que incorpora el decreto que presentará mañ***. La valoración final no podremos hacerla hasta que leamos con detalle el contenido íntegro de las medidas, una vez podamos desglosarlas y analizarlas con rigor. En cualquier caso, la impresión que tengo es que se trata de una estrategia política del PP de cara a las elecciones andaluzas. Estamos, de hecho, ante un programa de medidas que incluye una reforma fiscal mucho más progresiva que la que el PSOE estuvo siquiera pensando hacer cuando gobernaba. El PSOE no se atrevió, aún siendo perfectamente posible, y ahora está pagando las consecuencias en términos políticos. El PP se ha aprovechado de ello y ha mostrado su careta socialdemócrata para golpear al PSOE al menos hasta que pasen las elecciones andaluzas (en marzo), momento en el que muy probablemente la careta deje paso a la cara más neoliberal. Podemos decir que el PP ha sabido leer muy bien la jugada.
Durante los últimos años PP y PSOE han mantenido que el peso duro del ajuste tenía que recaer en la parte de los gastos. Se proponía que el déficit se redujera tocando los gastos y no los ingresos. Y en la medida que se tocaron los ingresos lo que se hizo fue subir los impuestos más regresivos, como el IVA, que pagamos todos por igual y sin tener en cuenta la renta que cada uno recibe. Pero por norma general lo que se apostaba era por reducir el gasto público reduciendo obras públicas, congelando sueldos, etc. Las medidas aprobadas ahora por el PP ponen de relieve, en primer lugar, que todo era una patraña para no tocar a los más ricos. Que, como decíamos los economistas de izquierdas, era posible técnicamente tocar los impuestos a los que más tienen.
Ahora bien, el PP ha tocado también los gastos con un recorte brutal. La tasa de reposición 0 es un ataque a los servicios públicos, si bien en principio no afectará a los llamados servicios básicos (que habrá que ver cómo se definen y cómo quedan en cualquier caso). La congelación del sueldo de los funcionarios es un golpe más a los empleados públicos, que perderán poder adquisitivo. La congelación también del salario mínimo interprofesional (SMI) es un intento de contribuir a la moderación salarial que propugna el gobierno, ya que ese indicador sirve de referencia para establecer el nivel de prestaciones sociales e incluso de determinados salarios. Es decir, se tocan elementos claves (salarios funcionarios y SMI) que sirven para que el sector privado pueda bajar salarios. El efecto económico de eso es una caída brutal de la demanda y un avance seguro hacia la recesión económica. Eso sólo alargará la crisis, y permitirá que los beneficios empresariales sean mayores durante un tiempo. Sin embargo, los beneficios no se reinvertirán porque la población estará empobreciéndose y liberándose de las deudas. Probablemente y si no hay modificaciones del sistema financiero internacional, todo ese dinero se marche a la especulación en los mercados internacionales. En definitiva, un recorrido seguro hacia la II Gran Depresión.
La eliminación de la renta básica de emancipación es una medida regresiva porque se beneficiaban de ella los más jóvenes y con más necesidades. Aunque no era la solución al problema de la vivienda, quitarla sólo puede empeorar la situación de los más desfavorecidos. Paralelamente se mantiene el IVA superreducido a la vivienda y se recuperan las desgravaciones por compra de vivienda, todo lo cual está destinado a fortalecer el mercado de compra y venta de viviendas. Es una ayuda encubierta a los bancos, que están deseosos de limpiar de sus balances el gran número de viviendas que tienen sin vender. Es todo ello una declaración política: no al alquiler y sí a la compra de vivienda.
Y la parte fuerte es la reforma fiscal. Sorprendentemente (aunque no tanto si pensamos en clave política) es muy progresiva. Se suben los impuestos, pero en vez de subir los más regresivos y perjudiciales para los más pobres (como hizo el PSOE) se suben los directos. Y además se suben de forma progresiva, es decir, pagarán más aquellos que más tienen. Por si fuera poco, la distancia entre lo que pagan las rentas del trabajo y las rentas del capital se reduce, ya que estas rentas han visto su presión fiscal incrementada en mayor medida. Aunque a mi juicio se quedan cortos, pues las rentas del capital deberían pagar exactamente lo mismo que las rentas del trabajo, es un paso adelante. Algo que, insisto, el PSOE jamás se atrevió a hacer.
Sin embargo es obvio que esto responde a una estrategia política y que tendrá su segunda parte pasado marzo (las elecciones andaluzas). Además, hay que tener muy en cuenta todo lo que no se ha dicho. Nada del fraude fiscal ni nada de mecanismos para luchar contra los paraísos fiscales. Nada de subir los impuestos a los fondos de inversión, como las SICAV, y desde luego nada acerca de qué se hará con ese dinero. Sabemos que aunque en teoría el sistema impositivo español es progresivo (y tras esta reforma un poquito más), luego existen mecanismos que impiden que los más ricos contribuyan como tienen que hacerlo. Eso convierte al sistema en regresivo de facto. Y sin resolver esos problemas subyacentes el efecto de toda reforma fiscal es muy limitado. Es decir, si el PP quería de verdad hacer una reforma fiscal en condiciones tendría que haber aumentado los recursos destinados a los inspectores de Hacienda y haber habilitado los mecanismos para luchar contra el fraude fiscal (que en un 75% lo realizan grandes empresas y grandes fortunas).
Desde luego saber para qué se obtienen esos ingresos es muy importante. No es lo mismo que esos ingresos se destinen a un plan de estímulo que genere empleo público y reactive la economía, y que es lo que necesitamos, a que ese dinero que obtenemos se vaya a los bolsillos de los agentes privados que tienen los títulos de deuda pública. En este punto el PP no ha dicho nada, de modo que tenemos que entender (y sería lo lógico desde sus coordenadas ideológicas) que servirá para pagar la deuda pendiente y para sostener las finanzas públicas mientras se sigue recortando (que es un grave error económico). Así, esta reforma fiscal es en realidad manifiestamente insuficiente y sobre todo manifiestamente inútil para salir de la crisis.

Un análisis con una perspectiva interesante de los primeros recortes del PP, por parte de Alberto Garzón, economista y diputado de IU Málaga en el Congreso http://www.agarzon.net/?p=1581

Gracias Dani, por la informacion. un saludo

Alberto Garzón, diputado de IU Málaga en el Congreso ahora mismo en directo en una entrevista en radio euskadi http://www.eitb.com/

No diga congelar el salario mínimo, diga “mejorar la competitividad”. No diga violencia machista, diga “violencia en el entorno familiar”. No diga recesión, diga “tasa negativa de crecimiento económico”. No diga copago ni mucho menos repago: es un necesario “ticket moderador”. No diga recortes, diga “reformas”. No diga empleo precario, diga mejor “minijob”. No diga abaratar el despido, diga “flexibilizar el mercado laboral”. No los llame patronal o empresarios, llámelos “emprendedores”. No critique las rebajas fiscales a los más ricos, son “ayudas a los ahorradores”.

No hable de regalar dinero público a la banca con un banco malo, se trata de “facilitar la gestión activa del patrimonio dañado de las entidades financieras”. No cuestione un gabinete de puerta giratoria, con los lobbies en el Consejo de Ministros: alabe su preparación empresarial. No critique a un ministro de Defensa que ha pasado los últimos 16 años a los dos lados del misil –comprándolos desde la Administración o vendiéndolos desde las fábricas de armas–: elogie su “experiencia en el sector”. No recuerde a Lehman Brothers, sus directivos nunca han sido responsables de lo que pasó.

No prometa ante la Constitución, mejor jure ante la Biblia. No hable de Estado aconfesional, elogie a dios como “legislador del universo”. No lo llame matrimonio, que las peras son peras, las manzanas son manzanas y la mujer-mujer es alcaldesa de Madrid. No diga Educación para la ciudadanía, diga mejor religión. Y deje de culpar al Gobierno del paro, de la situación económica o de la lluvia, que eso es cosa del pasado: ahora es culpa de la “herencia recibida” de la “hemorragia de la deuda”, de la “coyuntura económica general” y de la “crisis internacional”.

Y de la pertinaz sequía.

La Diputación de Málaga estudiará la viabilidad de la gestión pública de la empresa Aguas de los Verdiales

La Diputación de Málaga estudiará la viabilidad de la gestión pública de la empresa Aguas de los Verdiales, actualmente en concurso de acreedores, en colaboración con los alcaldes de los municipios implicados, con los que ya ha mantenido reuniones con el objetivo de definir un calendario de actuaciones para determinar una solución.

El diputado provincial de Medio Ambiente, Juan Jesús Bernal, y los alcaldes de Villanueva de la Concepción, Gonzalo Sánchez; Casabermeja, Antonio Domínguez; Almogía, Cristóbal Torreblanca, y Antequera, Manuel Barón, municipios que integran Aguas de los Verdiales, han acordado trabajar de manera conjunta en colaboración con la Sociedad de Planificación y Desarrollo (Sopde) y el Patronato de Recaudación Provincial.

En este sentido, el Patronato se encargará de estudiar las características económicas tanto de la empresa pública como de los municipios adheridos mediante los ingresos que se obtengan a través de la factura del agua, además de los previstos en un futuro, según han informado en un comunicado desde la Diputación.
Al mismo tiempo, la Sopde trabajará en la elaboración de un plan de viabilidad de la empresa y el Área de Medio Ambiente de la Diputación y el Consorcio Provincial de Aguas determinarán las posibles fórmulas jurídicas que se puedan aplicar en la gestión. También analizarán la situación de las infraestructuras para que Aguas de los Verdiales encuentre una solución lo más inmediata posible.
El Consorcio Provincial de Aguas de la Diputación aprobó el pasado mes de noviembre, en la convocatoria extraordinaria de su consejo de administración, la elaboración de un documento que analice las posibilidades de gestión de esta empresa, que adeuda cerca de tres millones de euros y que ha sido denunciada por Sevillana Endesa a causa de reiterados impagos.

De igual modo, en pleno ordinario se acordó por unanimidad mantener contacto con los cuatro consistorios implicados para solventar el problema existente y realizar un informe al respecto.
Aguas de los Verdiales, integrada por los ayuntamientos de Almogía —con una participación del 40 por ciento—, Villanueva de la Concepción —32 por ciento—, Casabermeja —18 por ciento— y Antequera —10 por ciento—, gestiona el abastecimiento de agua de los tres primeros municipios y algunos núcleos poblacionales antequeranos; en total, unos 7.500 contadores y unas 15.000 personas.

Hombre, FM, de minucias nada, insultar, insultáis. Faltáis más que una escopeta, y no solo contra Artacho, Antonio, El Palito, el Güesos... ¿no te acuerdas del panfleto contra Pepi? o lo de "niñato" a José María.
Pero déjate de cortinas de humo y mójate, ¿qué opinas de lo de la congelación del Salario Mínimo? Imagínate por un momento que tu papá no estuviera jubilao... o el del que se siente orgulloso de ser de derechas.
A ver si tienes lo que hay que tener y defiendes a gente como tu padre, como tú o como yo. Y no hagas más genuflexiones ni más pelotas a los buitres de tu partío.

En Malaga en la Agencia Idea dependiente de la Consejeria de innovacion buscando alternativas de desarrollo para Casabermeja

Parece ser que han imputao a Urdiangarín. Parece normal visto lo visto. Pero, y es sólo una pregunta, ¿su mujer no se enteraba de nada? Claro a no ser que le pasara como a la ministra de Sanidad, Igualdad y Servicios Sociales, ex del del ex alcalde de Pozuelo de Alarcón, Jesús Sepúlveda,del PP, imputado por el Caso Gürtel, con el que tiene tres hijos; que no se coscaba (¿) de los de los casi 30.000 euros en viajes de válvula y del Jaguar aparcado en el garage.
Por otra parte, simple curiosidad, me gustaría saber que opinan los foreros del foro del PP sobre la congelación del Salario Mínimo Interprofesional. Ya sabes: el Jobacho, más tranqui, ahora que ya ha colocao a la niña, si le bajaran el sueldo con el pretexto de la crisis y le dieran los 641.40; o al pae de cualquiera de los otros dos.

El mismo día en que Rajoy congela el Salario Mínimo Interprofesional, descubrimos que el Rey gana 457 veces esta cantidad (en realidad es mucho más, ya que el Rey tiene pagados - con dinero público, por supuesto - casi todos los gastos propios de un ciudadano corriente).

A mí este salario me parece una vergüenza en sí mismo y mucho más cuando el Rey acaba de salir en Nochebuena a pedirnos paciencia con las políticas de recorte.

Pero creo que lo peor del tema sigue oculto. Hay que pedir cuál es el PATRIMONIO del Rey, ahí es donde nos llevaríamos la verdadera sorpresa

En España nos regiremos por la Inmaculada Concepción
El mismo día y casi a la misma hora en la que se conocía la asignación pública al Rey (292.000 euros anuales según sus informaciones) el Gobierno anunciaba la congelación del salario mínimo español en 641,40 euros. El más bajo, junto con los de Portugal y Grecia, de la UE de nuestro nivel (UE15), es la primera vez en democracia que tal cosa sucede. Los incrementos fueron notablemente menores con los gobiernos del PP, pero nunca se había llegado a no subirlo absolutamente nada. Máxime cuando en esa UE15 los ciudadanos cobran el doble y el triple que nosotros. En cambio, a nuestros grandes ejecutivos los tenemos a la cabeza del ranking europeo, los que más ganan. Evidentemente, tanto el rey como los jefes varios de empresas, “viven por encima de nuestras posibilidades” de mantenerlos.
El pasmo doble llega cuando nos enteramos de otros extremos de las negociaciones para las nuevas mermas de los derechos laborales y sociales (eso a lo que llaman “reforma laboral”). Rajoy ha decidido suprimir los “puentes”, a pesar en este caso de que tales puentes eran una falacia y los españoles trabajamos más horas que la media europea. La alegada falta de productividad española como excusa debería valorar la responsabilidad empresarial, la organización deficiente y la falta de innovación y estructuras que otros trabajadores europeos sí tienen. Igual es que aquí no les hacen falta tales premisas si la ciudadanía traga.
Esa CEOE moderna y emprendedora ha objetado que algunos de las fiestas que se valoran para cambiar de día están sujetas al concordato con la Iglesia Católica. El año próximo el problema de fecha reside en tres: el 15 de agosto -la Asunción de la Virgen-, el 1 de noviembre -Todos los Santos- y el 8 de diciembre -la Inmaculada Concepción-. En consecuencia, y en tanto ven como van a misa y repican al mismo tiempo, la CEOE -según fuentes sindicales-, propone que en lugar del 8 de diciembre se traslade a lunes el 6, día de la Constitución. Total para lo que nos sirve la Constitución. Aunque siempre es un consuelo encomendarse a la Purísima.

Se solicita ayuda a la Diputación para implantar la escuela deportiva de hockey.

Tras el éxito de las jornadas de iniciación organizadas por el Ayuntamiento y el CD Málaga 91, se ha solicitado a la Diputación de Málaga ayuda para poner en marcha la Escuela de Hockey de Casabermeja, ya que es un deporte colectivo muy interesante pero a la vez muy desconocido y se pretende aumentar la oferta deportiva para nuestros jóvenes. Los días 28, 29 y 30 de diciembre a partir de las 10 y hasta las 13:00 horas el CD Málaga 91 entrenará en el polideportivo cubierto, todas las personas que quieran acercarse a este deporte pueden ir en estos horarios e iniciarse en el mismo.

DIETAS APARTE

El rey 292.000 Euros
El "honorable" 'president' de la Generalitat, de 144.000 euros, dobla la del jefe del Ejecutivo central.
Los consellers tienen fijado una nómina de 108.576 euros.
La presidenta del Parlament cobra 130.011 euros.
Los presidentes de los grupos del Parlament, 80.603 euros.
En esa lista, el presidente del Gobierno 78.185 euros.
Los vicepresidentes 73.486.
Los ministros 68.981.
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial cobra 130.152.
El presidente del Constitucional, 129.271 euros.
Un magistrado del Constitucional recibe 110.520 euros.
El presidente del Tribunal de Cuentas, su retribución asciende a 112.578 euros.
José Antonio Griñán (PSOE), cobra 68.891 euros.
La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal (PP), cobra 96.123 euros, pero entre unas cosas y otras, cobra más que el rey.
Y así podríamos seguir...

Mientras tento, EL SALARIO MÍNIMO INTERPROFESIONAL, CONGELADO.
¿Qué opinará el de las "banderas apercoías"?

El 20 N el PP gana las elecciones y ya se va viendo el final del túnel. De recortes, nada. Emplean términos más suaves, como el de "ajustes"
Para empezar: se congela el Salario Mínimo Interprofesional, se congela o se reduce el sueldo de los funcionarios (algunos somos mileuristas), se suprimen servicios, se recorta o se suprime la Ley de Dependencia (la del Jaguar en el garage empleando términos equívocos con la violencia machista), se despide gente, se...
Mientras tanto, como cortina de humo, se nos dice (gracias Urdiagarín) lo que nos cuesta la Corona; cerca de 8.500.000.000 de €. Has oído bien, cerca d ocho mil quinientos MILLONES de euros. Con lo que nos está cayendo.
A partir de ahí, prepárate. Esto es sólo el aperitivo. Aqui se va a hacer lo que manden los coones del Sarkozy, o los coones de la Merkel. Que es lo mismo. Para eso le han confecionado un gobierno a la medida a Mariano. ¿O es que tu creías que éste tiene carácter para pensar por sí mismo?
Vamos más o menos como los del PP del Lugar. Que también le han marcao su hoja de ruta. No te vayas a creer que estos han descubierto América.

Presumir no es bueno. Presumir de ser transparente y no mentir, como ha hecho Rajoy, tiene sus riesgos. Y es que tienes que cumplirlo, so pena de que cada dos por tres, te saquen los colores.
Qué bonito es hablar de recortar, sin decir dónde. Y es maravilloso hacerlo diciendo que no hay más remedio, y que es urgente; para luego dar largas y jugar con el tiempo en interés propio.
Ayer el ministro De Guindos, se cayó de un guindo, dio a entender a los periodistas que el recorte primero sería de unos 4000 millones de euros. Un recorte que vendría aprobado en el próximo consejo de gobierno, el viernes, con las pertinentes medidas que se han de tomar,
Eso era por la mañ***. Por la tarde, desde el Ministerio de Economía desmentían la cifra. Decían que no habían calculado la cantidad –que pidan a los Reyes una calculadora—, cuestión cuanto menos dudosa, puesto que si se saben las medidas como parece, el cálculo es simplemente una cuestión aritmética.
Por otro lado, Montoro por la tarde en twitter también hablaba de 4000 millones. También desmintieron esta información diciendo que el twitter no era del ministro, sino de alguien ajeno. Raro, que en otras ocasiones el tal Montoro había “tuiteado” y nadie del PP, le había acusado de usurpar la personalidad del ministro.

La cosa parece que va por otros cauces. Y es que, por mucho que diga Rajoy, de transparencia: nada. Se trata de dejarlo difuminado, indefinido, porque el viernes habrá un pequeño paquete de medidas pero hasta el 31 de marzo no soltarán las de mayor cuantía.
Dicen que necesitan un trimestre para hacer las cuentas, cuando tienen en su poder todos los datos. Ahora resulta que no importa retrasar las medidas tres meses, cuando estaban pidiendo desde hace más de un año, elecciones anticipadas para poder tomar las decisiones pertinentes, urgentemente, y salvarnos de la crisis.
Pero, ¡oh casualidad! las medidas gruesas se tomarán el 31 de marzo, justo seis días después de que se celebren las elecciones andaluzas. Y yo que soy mal pensado, me temo que lo que quieren Rajoy, Arenas & Cía, es tomar las medidas más duras, después del 26 de marzo, para así, permitir que Arenas llegue a la presidencia de la Junta, y luego –al igual que ha hecho CiU, su marca blanca—, apretar el pistón, y si llueve ya escampará antes de las siguientes elecciones.
Por cierto que ya han tomado la primera medida para conseguir el trono de Andalucía. Nombrar, con urgencia, a Carmen Crespo como delegada del gobierno de esa autonomía (única delegación de gobierno cubierta, por el momento). Ya verán como pronto empieza a actuar.
Total, una maravilla pepera. Como se puede observar, los patriotas lo son con todas las consecuencias. Porque con esta actitud Rajoy –cuestión que imaginábamos— se aparta de esa promesa de hablar claro y transparente, anteponiendo sus intereses partidistas a los del Estado. Es lo que tiene presumir de ser hombre de Estado honesto, que justamente se cumple aquello del refrán: “Dime de lo que presumes y te dirá de lo que careces”.
Por eso Sr. Rajoy antes de hablar de ética, claridad y transparencia, y presumir de estas virtudes, conviene mirarse al espejo, porque si no, no vale aquello de: “Al pan, pan, y al vino, vino”, y tampoco lo de “violencia en el entorno familiar”, en vez de “violencia machista” de su ministra Mato.
Y es que apenas empiezan y ya se les ve el plumero.

Desiguales ante la ley

Qué decepción. Estaban PSOE y PP compitiendo en alabanzas sobre el discurso del rey y al final ha resultado que no, que ese supuesto mensaje dedicado a su yerno no era tal; que “no hay que personalizar”, como explicó ayer Juan Carlos de Borbón. “La justicia es igual para todos”, dijo en Nochebuena el rey, en una sobada frase que en España no es verdad, ni siquiera en la teoría (de la práctica de los indultos mejor no hablar). La propia Constitución recoge una excepción: el rey, una persona “inviolable” y “que no está sujeta a responsabilidad” (artículo 56.3).

Tampoco es igual el rey en transparencia, si comparamos a nuestra casa real con otras coronas europeas o con otras instituciones. Hoy sabremos algo más sobre el dinero público que gasta la Casa Real, cuyas cuentas han sido durante tres décadas más opacas que los fondos reservados de Interior. ¿Harán falta otros treinta años más, u otro escándalo real, para que esa deseable transparencia llegue hasta el final? ¿Pediremos algún día a la Jefatura del Estado lo mismo que ya exigimos a ministros, senadores o diputados: una declaración anual de ingresos y patrimonio?

La transparencia, por aclarar, no es una graciosa concesión que los representantes de lo público regalan a los ciudadanos en generoso gesto. No es una limosna. No es un favor que nos hacen a los ciudadanos. No es un afán envidioso por cotillear en la cuenta corriente de cada cual. La transparencia es una de las vacunas más eficaces contra la corrupción; por eso hay quien barre la basura bajo la alfombra, para esconderla de la vista y de la luz. ¿Habría tenido un comportamiento más “ejemplar” Iñaki Urdangarin si se hubiese sentido fiscalizado por la sociedad?

Se dice que cuando Dios creó el mundo (porque eso de la evolución es cosa de comunistones), para que los hombres prosperasen decidió concederles dos virtudes.

a.. A los suizos les hizo ordenados y cumplidores de la Ley.

b.. A los ingleses les hizo persistentes y estudiosos.

c.. A los japoneses les hizo trabajadores y pacientes.

d.. A los italianos alegres y románticos.

e.. A los franceses les hizo cultos y refinados.

Y cuando llegó a los españoles..., se volvió hacia el ángel que tomaba nota y le dijo:

Los españoles van a ser inteligentes, buenas personas y de derechas.

Cuando acabó de crear el mundo, el ángel le dijo a Dios:
'Señor, le diste a todos los pueblos dos virtudes y a los españoles tres. Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás!'
Dios reaccionó y dijo: Tienes razón..... bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar... que los españoles a partir de ahora puedan tener cualquiera de las tres, pero la misma persona no podrá tener más de dos virtudes a la vez. Así es que:

El español que sea de derechas y buena persona, no puede ser ... inteligente.

El que es inteligente y de derechas, no puede ser.... buena persona.

Y el que es inteligente y buena persona, no puede ser.... de derechas.

Excelente entrada, pero prepárate para comentarios salidos de confesionarios y cavernas del pp… No aceptan que sólo un buen diagnóstico del problema se puede encontrar, poco a poco, el freno adecuado a tanta violencia machista. Sólo con leyes que no edulcoraban la realidad y eran más estrictas ha disminuido la violencia de género, basta con ver las estadísticas, y aún así, muchas son todavía las víctimas. Pero vayamos con cuentos de “entorno familiar” y pastelitos de nata y las mujeres volveremos a retroceder a los tiempos del disimulo y del “aguanta, hija”, hasta que de nuevo se invierta la tendencia. no se trata de “progresía”, se trata de entender en qué pais vivimos, las relaciones sociales de desigualdad, y no utilizar la purpurina ni el incienso para ocultar ni el patriarcado obsoleto ni lo que está podrido. Y ya ahora, me pregunto ¿habrá decidido *** Mato desenterrar esta formulación tan de “hija de María” mientras conducía su Jaguar?

¿Es el ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, a tenor de sus declaraciones, un topo infiltrado en el Gobierno al servicio de Lehman Brothers? ¿O por el contrario, lo es todo el gobierno?
Que dios nos coa confesaos.

Como dios manda

La nueva ministra de Sanidad, Servicios sociales e Igualdad, *** Mato, se refirió ayer a un asesinato machista como “violencia en el entorno familiar”, según nota oficial de su departamento. Las críticas que tal actitud han provocado le ha llevado hoy a “rectificar” de este modo:
La terminología a la hora de designar a la violencia machista es “lo menos importante”. “Lo que vamos es a seguir trabajando para que no haya ni una sola mujer, ni una sola persona, que muera a manos de personas de su entorno”, ha concluido la ministra. Luego ha insistido en la denominación.
Es uno de los muy alarmantes signos de involución que se detectan en el nuevo gobierno del PP. La mayoría absoluta de Rajoy le ha llevado desde los primeros momentos a ir mucho más lejos de lo que nunca llegó ni siquiera José María Aznar. Ese ejecutivo cuajado de lobbys de intereses privados o religiosos ultracatólicos, sin el menor pudor, no se había conocido en nuestro país desde el franquismo estricto.
Muchos protestan, de hecho Mato se ha visto obligada a “rectificar”. Le recuerdan el Jaguar de la corrupta Gürtel que ella misma se encontró en “el entorno” de su hogar y que, bendito sea el señor, prescribió legalmente. Me ha gustado en particular quien se pregunta qué pasaría si, como ha sucedido este año con las mujeres en España, hubieran sido asesinados 60 políticos, 60 taxistas o 60 fontaneros.
No es casual. No es inocuo. El dios ultracatolico, el mismo que rigió en el franquismo, pedía callar ante los palos del amo y esposo. Matrimonios indisolubles que la mujer abnegada debía sostener, sufriendo en silencio, en su sagrado papel de esposa.
En la misma línea, la violencia machista pasa a ser un pecadillo de salón en “el entorno del hogar”. Un hogar por cierto, en el caso de la mujer muerta que hoy nos ocupa, en el que el marido español de 71 años se había ¿comprado? una esposa rusa de 33 y cuando se enfadó la mató. Como dios manda.
¿No sabíais que votar al PP era votar todo esto? algunos sí, a conciencia, y por eso están encantados. Salvo el Tea Party que forma parte -pero no es al completo- del Partido Republicano estadounidense, no hay partido conservador tan retrógrado como el español en todo el mundo. Ni sociedad que lo sustente, desde luego. Tolerar esto puede marcar un camino sin retorno, que bien dificil encauce tiene ya a estas alturas de la Historia de este desgraciado país.