Está claro que el OBJETIVO es el despido, así, a lo grande, no el despido objetivo.
Una preguntilla. ¿Si soy el propietario único de una empresa que genera beneficios regularmente, tengo tres hijos y en un momento dado decido retirar los beneficios obtenidos para regalar a uno de mis hijos un Masserati, a otro un Jet privado y al otro una mansión en las Bahamas, descapitalizo a la empresa y dejo de obtener beneficios, puedo despedir a dos tercios de mis "operarios"?

Hola, la frase ?Es razonable que una empresa esté pasando por dificultades pueda tener a su alcance vías para evitar que los costes laborales le hagan empeorar su situación? yo la acompañaría con esta otra ?y también es razonable que cuando duplica beneficios duplique sueldos cosa que nunca hacen? en cuanto a ?¿cómo admitir que lo que señala la propuesta que hace el grupo socialista para satisfacer a la derecha y a la patronal pueda bastar para que haya despido "objetivo"? Se lo contesto yo, la derecha, la patronal y el PSOE desde Felipe son como la trinidad el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, vamos que son la misma cosa. Saludos a todos.
http://inzurrecto.blogspot.com/

Es razonable que una empresa que esté pasando por dificultades pueda tener a su alcance vías para evitar que los costes laborales le hagan empeorar su situación. Pero si eso no se regula bien puede convertirse en una vía fraudulenta de maximizar las ganancias simplemente ahorrando en salarios, sobre todo en las grandes empresas que tienen la posibilidad de deslocalizarse.
El Grupo Socialista del Congreso de los Diputados, parece que dispuesto últimamente nada más que a agradar a la patronal y a los mercados, aprovo una enmienda transaccional al proyecto de ley de Reforma Laboral en la que acepta que una empresa se acoja al despido objetivo si demuestra "existencia de pérdidas, disminución relevante de beneficios y falta persistente de liquidez".
¿Basta eso para facilitar y abaratar el despido? ¿Sería eso un despido "objetivo"?
Como prueba de la problemática que hay oculta detrás de eso valga un ejemplo significativo: En 2002, Telefónica presentó ante la SEC –Securities & Exchange Commision, que es el organismo regulador delos mercados bursátiles de Estados Unidos equivalente a nuestra Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), unas cuentas que arrojaban pérdidas de 7.182 millones de euros cuando, pocos meses antes, el balance de ese mismo ejercicio presentado a la CNMV mostraba unos beneficios de 2.107 millones" (El País, "Las normas contables de EE UU obligan a Telefónica a admitir pérdidas ante la SEC").
Si mediante artificios contables se puede hacer que los beneficios o pérdidas de una empresa pueden variar en esa magnitud, ¿cómo admitir que lo que señala la propuesta que hace el grupo socialista para satisfacer a la derecha y a la patronal pueda bastar para que haya despido "objetivo"?

MUERTE POR INANICIÓN.

¿La religión se muere? Si es así, dime dónde está la vela de los hombres.

La religión se muere, la católica, y lo hace sin que nadie la ayude, se muere sola porque cada día interesa menos a las personas. Eso es lo que afirman los jerarcas de la iglesia católica.

Según el obispo de Sigüenza es alarmante el descenso del número de alumnos de secundaria que eligen la asignatura de Religión. Y claro los jerarcas de la iglesia temen que de seguir este camino terminará desapareciendo la asignatura de Religión y Moral Católica. Según sus datos solo la mitad de los adolescentes eligen esta asignatura y en la escuela pública no llega al 30%.

Pero como suele suceder en estos casos la culpa son solo ajenas, sobre todo de este gobierno que con sus leyes civiles favorece la asignatura de Educación para la Ciudadanía en lugar de la religión. Se ve que para la iglesia católica nada tiene que ver en esa falta de vocación religiosa, la actitud de la iglesia católica ante los problemas sociales de los ciudadanos, nada tiene que ver los permanentes escándalos sexuales que día y día también son dados a conocer por los medios de comunicación y nada tiene que ver con el intento de la iglesia católica de dirigir la moral de todos los ciudadanos sean practicantes o no.

Nada, nada Vds. sigan así que posiblemente de esa manera estará mas cercano su desaparición de lo que algunos pensábamos. Y si no fuera por la cantidad de privilegios y prebendas que le posibilita el gobierno que Vds. tanto critican, es muy posible que su influencia social quedará reducida a cualquiera de las sectas que pululan por el territorio español.

Pueden decir y dicen, pero no son capaces de dar una sola solución a los problemas de la humanidad.
Son charlatanes de feria con olor a fritanga, crueles domadores de animales famélicos, colecionestas de bellas mariposas pinchadas con alfileres, son en definitiva lo peor de nuestra sociedad, lo que queda de nuestro podrido pasado, esperan en las puertas de los débiles para hacer carnaza.
Por suerte nosotros, hemos superado estos obstáculos, pertencemos a los seres humanos de la reflexión y la empatía, tenemos suerte, no hemos nacido de ese lado del frio acero y cortante.
Felicidades para los coperantes y sus familias.

Comienza el curso escolar en pocos días y los agentes sociales ya auguran el conflicto, especialmente en las autonomías gobernadas por el PP. Nuestro sistema educativo podría fácilmente rozar la excelencia, pero desde hace años somos líderes en “fracaso escolar” (bendito eufemismo). Parece ser que los expertos no se ponen de acuerdo en sus causas, aunque lo que sí que es fácil de comprender es qué tipo de medidas podrían ayudar a paliarlo: reducción de alumnos por aula, incremento de los programas de refuerzo, mejoras en las retribuciones y las carreras de los profesores. Aprovechando la situación de crisis económica, sin embargo, lo que ha ocurrido es que algunos departamentos autonómicos están preparando una serie de medidas en sentido absolutamente contrario: además de a la rebaja de su sueldo por motivo de la política de austeridad general, los docentes deben enfrentarse a un aumento de la ratio en las aulas, desaparición de programas auxiliares o restricción del acceso de interinos. Con la excusa de “ahorrar”, le están dando la puntilla a la educación pública en Madrid o Valencia, por citar dos plazas donde el PP imperante no acaba de identificarse con la noción de valor público.
Como consecuencia de todo esto, el nuevo curso puede ser dramático para las enseñanzas medias. Lo lógico, entonces, es que aumente el “fracaso escolar” y cada vez nos distanciemos más de la media europea. Y la sensación de que cuando acaben con la educación la emprenderán con la sanidad –que en Madrid, por ejemplo, ya tiene encendido el farolillo rojo. Los dos pilares, fíjense ustedes, del Estado del Bienestar. ¿Por el cambio.? Este es el lema de las municipales del PP, valla progreso que nos quieren implantar estos pajaros de anchas alas.

Roque Pascual y Albert Vilalta bajaron por su propio pie del avión en El Prat. Chasco para los enterradores vocacionales de Carpetovetonia, que habrían preferido recibir dos féretros tapizados con la rojigualda. Y no se esfuerzan en disimularlo. “La rendición como modelo”, titulaba en Libertad Digital el psicodélico colectivo Gees una patadita que empezaba así: “¿Dejará Zapatero en algún momento de satisfacer los deseos de los terroristas? Su ansia infinita de paz transita inquebrantable por el valle de la desbandada de Irak, los escombros de la T4, y ahora, el desierto de la rendición al chantaje de Al Qaeda en el Magreb”.
Abochornado por el imperdonable hecho de que los miembros de Acció Solidaria conserven el pellejo, el editorialista de El Mundo lamentaba no ser súbdito de cualquiera de los heroicos países que han dejado apiolar a sus secuestrados: “El orgullo exhibido por los terroristas saca los colores al Gobierno español, que al contrario que Francia y Reino Unido ha cedido al chantaje de los integristas y les ha dejado en bandeja una enorme victoria propagandística”. Media docena de páginas más allá, Salvador Sostres vertía su bilis sobre los vergonzosamente liberados: “Ni Albert ni Roque son unos héroes. Son unos niñatos. Sería un insulto a tanta gente que trabaja en serio para aliviar el sufrimiento de los más desfavorecidos que Albert y Roque pasaran por valientes cuando no son más que unos fantasmas”.
Faltaba, claro, Hermann Tertsch, desde su expendeduría de certificados de buen español en ABC, pasando la factura a Vilalta y Pascual: “España ha pagado muy caras su libertad y la insensatez de su jocoso turismo solidario. Con mucho dinero y con serias fisuras en su Estado de derecho y su doctrina antiterrorista”. Lo curioso es que el editorial del vetusto diario hablaba de “Liberación feliz” y que su discutido director, Ángel Expósito, proclamaba en su videoblog que “el trabajo del Gobierno en este caso ha sido de chapeau”.
Y para colmo, Rubalcaba se baja a Rabat a conferenciar con el infiel. Otra claudicación, se queja el ardoroso editorialista de Cope. Que poca diferencia existe entre estos personajes con el basureo del foro del PP de Casabermeja. ¡ que dios nos pillen condesados !

La confluencia con Sindicatos y entes políticos comprometidos con la defensa de los valores de la equidad, la solidaridad social y los servicios públicos es, pues, imprescindible por nuestra propia supervivencia. No es que nos estemos jugando ya solo el derecho a la salud y la educación públicas, por ejemplo: es que nos jugamos también el poder comer decentemente. Así están las cosas.

Es pues improrrogable la construcción de un espacio transformador, social y de izquierdas, para enfrentarnos a la derecha y para obligar a los y las gobernantes a no seguir cercenando derechos, defender la democracia, y a actuar con justicia fiscal y económica.[...]

El Socialismo del Siglo XXI, con todas las experiencias negativas y positivas a sus espaldas, pero sobre todo con las nuevas aportaciones y realidades de los nuevos movimientos sociales, no puede basarse en la claudicación ante los mercados; es decir, ante la dictadura de los mercados. La necesaria transformación no pasa por refundar el capitalismo, sino por sustituirlo. La solución, a estas alturas de la película, no es el pacto social; ese es el problema, pues los capitales y sus fuerzas, están aprovechando la crisis económica mundial para fortalecerse en Occidente y volver a doblegar el resto del mundo, aunque esto ya lo tienen muy difícil.

LAS DEPORTACIONES DE SARKOZY Y LA NUEVA LIMPIEZA ÉTNICA

Pero lo más paradógico es, que si le preguntas a gente muy cercana a la iglesia católica o la ideología del PP, resulta que aplauden hasta con las orejas estas medidas que suponen una depuración, una criba y una purga contra todo lo que se adapte a los cánones del ideal anglosajón, caucásico, europeo y cristiano.
Hasta hace poco no se atrevían a levantar la voz. Lo exponían en foros pequeños, pero como, con el tema de la crisis, andan muy crecidos, están aplicando criterios que no se diferencian en nada de los del ultraderchista Jean Mary Lepain. O en España de los que todos conocemos.
Espero que el candidato del PP diga algo. Una sóla palabra suya bastará para...

Es preocupante, y mucho, que Francia, país de acogida, nación de fraternidad, igualdad y libertad, revolucionaria y cuna de los derechos ciudadanos, haya iniciado en los últimos años una deriva hacia posiciones xenófobas y claramente racistas, que chocan con lo que ha sido su historia reciente.

Expulsar a unas centenas de gitanos y devolverlos a su país de origen -Rumanía- ha sido el último, por ahora, acto fascistoide de Nicolás Sarzkozy, un arribista grotesco y peligroso que ocupa el Elíseo para desgracia de Francia.

Pero, sería de inocentes llamarnos a engaño. Lo que sucede en Francia, no es más que el reflejo de una actitud generalizada, que ya otros, como el pos fascista Silvio Berlusconi hizo en Italia hace algún tiempo. No se trata de un excepción, sino de la regla.

Y aún agrava la cuestión, que, en la mayor parte de esos países, existe una opinión muy amplia predispuesta a dar apoyo a estas actuaciones. Evidentemente, España, no es una excepción, lo que pasa es que el problema de la inmigración no tiene todavía las características de otros países europeos, Pero ya han existido casos muy preocupantes..

Da la impresión de que las actitudes “contundentes”, como la de Sarkozy, “criticada” hoy por el Consejo de Europa, tienen buena acogida entre los ciudadanos que podríamos llamar “corrientes”. ¿Por qué? Muy sencillo, por miedo, por desinformación, por comodidad.

La crisis económica, además de las consecuencias de desempleo y regresión generalizada de derechos sociales que ha traído para la mayor parte de los ciudadanos, ha tenido un efecto multiplicador en el miedo a perder parte de ese llamado estado del bienestar. Y, en esas condiciones, el inmigrante, es la primera víctima.

La xenofobia latente despierta y la potencia de nuevo el hecho de que, en definitiva se trata de extranjeros, que además no han sido llamados por nadie y en muchos casos crean un clima de inseguridad ciudadana.

La derecha “civilizada” poco a poco va a haciendo suyo ese discurso para no perder posiciones y verse obligada, lo que por otro lado no le costaría demasiado trabajo, a pactar con las organizaciones de extrema derecha o claramente xenófobas. Todo con tal de mantener las riendas.

Terrible error que se puede pagar muy caro, porque la defensa de los derechos de los ciudadanos, sea su origen el que sea, está por encima de cualquier otra consideración. Es verdad que hay que lograr evitar situaciones de legalidad, de marginalidad, de injusticia, y por supuesto de delincuencia más o menos organizada, pero esto no se logra con expulsiones masivas.

No se puede dar carta de naturaleza a la opinión de que la inmigración equivale a delincuencia, a inseguridad, o a pérdida de derechos de los “nacionales”, que nos quita puestos en las guarderías o en la sanidad. Esa opinión, cada vez más extendida, es el caldo de cultivo que algunos necesitan para llegar, antes o después, a las expulsiones como las ocurridas en Francia.

La solución es lograr que los países de donde proceden esos inmigrantes tengan un nivel de vida lo suficientemente bueno y digno para que nadie se vea impedido a tener que abandonarlos para ganarse la vida. Esa sí es una buena solución.

Hoy se ha hecho pública la intención del gobierno de quitar el subsidio de desempleo,a cualquier persona parada que rechace un curso de formación o una oferta de empleo en el plazo de 30 días desde que se apunta al INEM.
Cuatro millones de parados y la principal preocupación del gobierno consiste en abaratar los costes del subsidio.
Tal y como hoy han denunciado los sindicatos, con este tipo de medidas, el primer efecto que se genera es el de la sospecha.
Ahora va a parecer que el que está apuntado al INEM, lo está, fundamentalmente, por vago.
Por otro lado, se abre la puerta a que empresarios sin escrúpulos aprovechen la medida para pagar verdaderas miserias, por trabajos, que no se podrán rechazar.
Lo mismo ocurre con los cursos de formación, si no queda más remedio que aceptar cualquiera que te ofrezcan, te puedes encontrar a un electricista, por ejemplo, haciendo cursos de macramé.
Tal y como funciona el INEM, que nunca ha funcionado como agencia de colocación ni tampoco de formación, salvo raras excepciones, queda claro, que con esta medida sólo se busca ahorrar dinero a las arcas públicas, otra vez, a cuenta de los más débiles.
Como ya se zanjó el debate de la subida de impuestos a los que más tienen y las cuentas no salen, pues nada, primero abaratan el despido y después la prestación.
Pena de Gobierno.

Si eres una de las 70.000 personas cuya edad se encuentra entre los 30 y los 45 años, has agotado tu prestación de desempleo, tus ingresos no superan el 75% del salario mínimo interprofesional y no tienes cargas familiares vete encomendando a quien puedas porque ni siquiera tendrás derecho a la ayuda de 426 euros que acaba de prorrogar el gobierno por otros seis meses.

En efecto, en absoluta consonancia con su retórica fervientemente socialista y defensora a ultranza de los derechos sociales y de la clase trabajadora, el ministro de Trabajo ha anunciado, sin que nadie sepa por qué, que esas 70.000 personas, simplemente por el hecho de tener entre 30 y 45 años, no tendrán derecho a la misérrima ayuda de 436 euros mensuales durante 6 meses.

La cuestión tiene sus bemoles. ¿Podría el ministro explicar qué diferencia la situación de una persona en la que confluyen todos esos requisitos pero que sólo tiene 28 años de una que tenga 32 o de una que tenga 43 años con respecto a una con 47? ¿Qué razón objetiva puede justificar una medida así? ¿Qué maravillosa capacidad se le reconoce a los hombres y mujeres de ese abanico de edad, de los 30 a los 45 años, para que se les excluya de esa ayuda? ¿Tal vez la de haber aprendido a vivir del aire? ¿O es que se supone que sus padres aún deben seguir vivos y, por tanto, pueden volver al hogar para pasar a vivir de las pensiones, por otro lado tan generosas, con las que malviven sus progenitores? ¿Es que porque no tienen cargas familiares ya no necesitan alimentarse, vestirse, pagar el alquiler

CC.OO. y UGT informan en los centros comerciales de la Huelga General del 29-S y denuncian la pérdida de 5400 empleos en Málaga

Los sindicatos CC.OO. y UGT están llevando la información a los centros comerciales de la Comunidad Andaluza con reparto masivos de hojas informativas y recogida de firmas que tienen por objeto informar a los trabajadores y trabajadoras del sector y a los clientes de las consecuencias "nefastas" del Plan de Ajuste y la Reforma laboral llevadas a cabo por el Gobierno de Zapatero y el PSOE, ya que estas medidas van a traer más paro y empeoramiento de las condiciones sociales y económicas de las clases trabajadoras, sin generar empleo alguno. Dentro de la Campaña informativa se ha realizado una concentración y reparto el 23 de agosto pasado, justo en la entrada del Corte Inglés de Málaga, y el 27 de agosto tendrá lugar una asamblea informativa.
Durante la campaña informativa que se está llevando a cabo sobre la Huelga General convocada para el día 29 de septiembre. Para CC.OO., según ha expresado el Secretario general de la Federación de Comercio, Hostelería y Turismo de CCOO de Andalucía, Gonzalo Fuentes, "las medidas del Gobierno van a traer más paro y empeoramiento de las condiciones sociales y económicas de los trabajadores que están en activo, además de la aplicación de medidas de mayor flexibilidad en la jornada laboral y los calendarios de turnos y horarios que van a tener unas repercusiones muy negativas en general, pero muy en particular para el colectivo de mujeres, que es el mayoritario en el sector comercial, ya que va a afectar notablemente a la conciliación de la vida familiar y laboral".
Pérdida de empleos y degradación de condiciones de trabajo
El Plan de Ajuste del Gobierno va a afectar de lleno al sector del comercio, al influir negativamente en el consumo, cuyo aumento es clave para salir de la crisis económica. Al respecto, el líder sindical ha denunciado que "durante el año 2009 y lo que va del año 2010 se han perdido más de 35.000 empleos en Andalucía, lo que está suponiendo un aumento en las cargas de trabajo por la reducción de las plantillas, como se ha podido comprobar en las rebajas del verano, donde no se han llevado a cabo refuerzos de las plantillas". Los últimos datos, los correspondientes al primer semestre de 2010, indican que los ocupados del sector caen al ritmo del 5,8% en Andalucía y del 3,4% en España, con una diferencia negativa para Andalucía del 2,4%, lo que deja de manifiesto que ésta situación que tan negativamente afecta a los trabajadores del comercio, está repercutiendo también en el servicio que se presta al cliente.
El sector del comercio en Málaga perdió entre 2009 y 2010 unos 5.400 empleos, según señaló el sindicato CC.OO., quien también destacó que "es la primera vez que en las rebajas de verano no se ha creado empleo", pues en años anteriores "se han contratado entre 3.000 y 4.000 trabajadores durante las rebajas en Málaga".
Fuentes hizo hincapié en que la reducción de los contratos durante las rebajas de verano ha afectado especialmente al sector femenino, ya que el 56 por ciento de los empleados son mujeres. En este sentido, manifestó que "ha sido una falta de consideración hacia las trabajadoras pues afecta a la conciliación de la vida laboral".
Además, Fuentes destacó que "el empleo está bajando más que el propio consumo", dato que contradice, según el líder sindical, a lo que técnicos y economistas sugieren: "que para salir de la crisis hay que incrementar el consumo".
A tenor de la participación activa de los trabajadores en todas las movilizaciones realizadas por ambas organizaciones sindicales previas a la Huelga General, UGT y CC.OO. manifiestan su convencimiento de que ésta será un éxito en los sectores del comercio, hostelería y juego de Andalucía.

Esta semana se ha iniciado el tramite parlamentario de la Reforma Laboral en el Senado. Allí se van a debatir cerca de 300 enmiendas al proyecto de ley salido del Congreso.

Y como ya nos tiene acostumbrados, el PSOE va a dar una nueva vuelta de tuerca a los derechos de los trabajadores. En esta ocasión el ataque va con la prestación por desempleo. El Gobierno pretende reducir de 100 a 30 días el periodo de gracia que tiene los parados para rechazar ofertas de empleo.

El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, considera “razonable” que a una persona que no acepte ni formación, ni itinerarios ni ofertas laborales se le niegue la prestación por desempleo. Corbacho continua argumentando que "No parece razonable, si queremos en un futuro ir a potenciar las políticas activas de empleo, que haya periodos largos en los que una persona no tenga que aceptar una oferta de trabajo si se produce".

Lo que debería parecerle razonable al Ministro y al Gobierno es que primero se potencien las políticas activas de empleo, se mejore el INEN como elemento de canalización de la contratación y el empleo, y que los Servicios Públicos de Empleo se modernicen y se pongan a la altura de sus homólogos europeos, donde para empezar el ratio de funcionarios por cada desempleado es mucho mayor que en España. Cuando de verdad los Servicios Públicos de Empleo sirvan para la búsqueda de empleo a los desempleado y cuando de verdad esos servicios sirvan para reciclar de manera adecuada a los desempleados cuya empleabilidad haya quedado obsoleta, entonces se podría prensa en sancionar a los desempleados que no acepten ofertas de trabajo o actividades formativas.

Pero este Gobierno solo piensa en como ahorrar costes sociales, primero se sanciona y posteriormente se promete intentar mejorar los Servicios Públicos de Empleo. Una política que solo favorece a la patronal pues con ella lo que esta propiciando el Gobierno es presionar a la baja las condiciones salariales y laborales de los trabajadores, porque ante la posibilidad de perder la prestación, los trabajadores, pueden estar siendo obligados a aceptar ofertas de trabajo inadecuadas a su preparación y en condiciones altamente precarias. El gobierno con esta propuesta no hace sino propiciar el deterioro de las condiciones salariales y laborales de los trabajadores.

¿Alguien en su sano juicio piensa que con cuatro millones de parados un desempleado desea rechazar una oferta de trabajo? Cuando esto se produce es que la oferta no cubra la más mínima condición para poder ser aceptada, porque quizás sea más rentable seguir cobrando el desempleo que trabajar por menos dinero. Muchos desempleados tienen la tremenda necesidad de complementar la prestación con un trabajo sumergido, porque las necesidades familiares no se cubren con la prestación. Y el gobierno en lugar de levantar y perseguir esa economía sumergida, de la que solo es responsable el empresario sin escrúpulos, pretende perseguir al eslabón más débil: el desempleado.

Al final llega uno a la conclusión de que tanta torpeza no es sino una estrategia calculada para salir de la crisis a costa de lo que sea y el gobierno ha elegido que sea a costa de los más desfavorecidos y a costa de deteriorar aún más el mercado laboral. Y mientras la derecha de Casabermeja mondándose de risa viendo como otros hacen su política y de paso se llevan las hostias de los sindicatos y los trabajadores.

La siesta de los mayores es un territorio decisivo en nuestra educación sentimental. Son reparadoras las siestas que uno duerme, sobre todo en el verano, cuando las aspas monótonas del ventilador convierten la habitación en una sucursal momentánea del Caribe. Pero las siestas definitivas son las que duermen los mayores. Se cierran las puertas de las alcobas, cae el silencio y los niños tienen un trozo detenido de la tarde para ellos solos. Aprendemos la buena soledad, igual que la mala, en los rincones apartados de la vida. El mundo aparece de pronto como una cuestión particular, una inquietud propia, al margen de las decisiones y las órdenes ajenas.
En la siesta de los mayores, lo único que pretenden los padres es que nadie moleste, y por eso la televisión en voz baja, el jardín, las invenciones personales, los problemas de las matemáticas suspendidas o los libros se convierten en una realidad interior.
Mi hija me pide un libro para pasar la siesta de los mayores y yo le doy, después de agradecer que a estas alturas del verano se haya olvidado un poco de la televisión, una novela de Eduardo Mendicutti. El palomo cojo cuenta la historia de un niño de 10 años que observa el mundo, el esplendor y las manías familiares, los secretos de los demás, hasta descubrir su secreto, los pasos irregulares de un palomo cojo en el tejado de la casa. Mi hija quiere mucho a Eduardo y conoce Casabermeja , su lugar de veraneo y su mundo literario.
Pero mi hija, sobre todo, necesita conocerse a sí misma, y sólo las buenas novelas saben guardar el tiempo de la siesta de los mayores. La vida nos pasa por dentro. Considerando que en la soledad descubrimos el valor las buenas compañías, me gusta levantarme de la siesta y ver a mi hija leyendo El palomo cojo.

NO TODO ES VÁLIDO EN POLÍTICA.

IU rechaza el ofrecimiento del alcalde de entrar en el gobierno de Ronda.

Por principios, por ética. Por no hacer populismo y, sobretodo, por no convertir la política en un cambalache.
PARA ESO YA ESTÁ EL PP

La segunda vía, más sustanciosa, es la contratación millonaria de creatividad publicitaria y de compra de medios para campañas. Sólo la Agencia Carat, a la que estaba vinculado el ex portavoz del Gobierno Aznar Miguel Ángel Rodríguez, recibió más de 42 millones de euros en 2006 y 20 millones en 2007, la mitad de los cuales con contratos del Canal. Pero también se pagan campañas que no se realizan: nadie recuerda un anuncio, un vídeo o alguna inserción de prensa de “Made in Madrid”, adjudicada a MQM, o la de Autónomos, adjudicada a Over MC. Sólo estas dos campañas costaron a las arcas madrileñas 3,5 millones de euros en 2006, poco antes de las elecciones. La contratación de esta publicidad siempre se hace desde otros organismos del Gobierno, sobre los que casi no existe control político, a diferencia de lo que ocurre en las consejerías, y con marcas blancas no vinculadas societariamente a Correa, que luego no tienen problema para ser proveedoras de las campañas del PP.
Y la tercera forma son las cláusulas de hospitality de las grandes obras. A través de esta cláusula se reserva parte del presupuesto de la obra para protocolo y publicidad. Es más sofisticada, porque puede dar la impresión de que estos gastos van por cuenta del contratista, aunque sigue formando parte del presupuesto de la obra que pagamos todos. Ahí es más amplio el margen de discrecionalidad del Gobierno, porque puede señalar al contratista la empresa de publicidad sin fiscalización ni contrato. Un ejemplo: la puesta de la primera piedra de la Ciudad de la Justicia (casi 1,5 millones), en la que terminó apareciendo una constructora imputada.
En definitiva, es una trama pensada, planificada y puesta a funcionar con la imprescindible participación del gobierno de la Comunidad de Madrid. Por eso hay un viceconsejero de Presidencia, Alberto López Viejo, con los suficientes poderes como para repartir y señalar los contratos, una estructura de partido que permite desde Génova contactar con alcaldes, una Intervención General de la Comunidad designada como cargo político dispuesta a mirar hacia otro lado, un Parlamento cerrado por el rodillo del PP para que no se profundice con retrasos y obstáculos a la oposición a la hora de ver los expedientes.
El modus operandi de Correa en Madrid es una prueba contundente de cuál ha sido su objeto: el saqueo de las cuentas públicas.

Según consta en el sumario Gürtel: “Francisco Correa creó una estructura empresarial con una base en la empresa Special Events, la cual organizaba eventos de carácter político para el PP a nivel nacional (…). Estas relaciones le permitieron tener negocio para las sociedades dedicadas a la organización de eventos en aquellas administraciones públicas gobernadas por personas pertenecientes a dicha formación política por la actuación directa de los responsables políticos correspondientes”. Durante mucho tiempo, hablar de corrupción ha significado hablar de urbanismo. Y, aunque en el sumario Gürtel se investigan operaciones urbanísticas, la novedad de la trama es la incorporación de la publicidad, la organización de eventos e inauguraciones como un negocio muy lucrativo para los amigos, por supuesto del PP.
La publicidad presenta muchas ventajas y pocos inconvenientes para hacer trampas. Las empresas no necesitan gran infraestructura, inversión o conocimientos. Sólo contactos. Y aunque haya concurso, es difícil evaluar objetivamente el diseño de una campaña –¿cuánto cuesta una idea?, ¿cómo se valora?–, y el producto es intangible.
Son muchos los recursos públicos que se han consumido en publicidad desde el Gobierno de la Comunidad de Madrid desde que Esperanza Aguirre es presidenta. Desde 2003, la cifra de gasto “oficial” en publicidad y propaganda es la más alta de todos los gobiernos autonómicos. Gran parte ha sido para vender monopolios: Metro, Canal, Turismo. Y han sostenido a los medios más ultras: Intereconomía, Libertad Digital, Popular TV o Veo TV, cumpliendo una doble función: colocar la píldora ideológica a la vez que se les sostenía económicamente. Todo ello sin contar el gasto en eventos, inauguraciones y actos oficiales. Todavía no se ha podido concretar la cifra de “negocio” que la Gürtel ha recibido de estos contratos de publicidad. El sumario estima que sólo de los actos organizados por el Gobierno de Aguirre (a los que hay que añadir los contratos otorgados por otros ayuntamientos del PP) supera los tres millones y medio de euros.
En Madrid, la Gürtel ha tenido tres vías de acceso a los contratos de publicidad. La primera, los eventos e inauguraciones que se adjudicaban directamente a través de contratos menores –violando la normativa de contratación, según el sumario–. El ejemplo más claro es el acto de homenaje a las víctimas del 11-M en 2004. Más de 141.000 euros, que obligarían a un concurso, convertido en 15 contratos menores adjudicados directamente a Francisco Correa y su marca de ese momento: Down Town Consulting. Así se evita el concurso y la libre concurrencia: adjudicación a dedo.
Pero cualquier evento era propicio, ya fuera la visita de Bill Gates, la toma de posesión de la presidenta, la medalla al mérito ciudadano, las galas de cultura o el ascenso del Getafe. Repartirlos además por las distintas consejerías aseguraba no llamar la atención de los interventores, encargados de velar por la legalidad de los contratos y que sólo ven la parte de su consejería. Por tanto, el fraude de ley está planificado desde arriba para beneficiar a la trama.

Muy buen programa el del domingo 22 de agosto sobre loa abusos sexuales en la iglesia católica. Muchos detalles sobre curas pederastas y monjas abusadoras y sus víctimas, jovenes de ambos sexos desprotegidos y traumatizados.
Pero la pederastia existe también fuera de la iglesia.